Приговор от 29.09.2010 г. по уголовному делу № 1-335/10 в отношении Жаворонко С.В.



ПРИГОВОР

                                              Именем Российской Федерации

29 сентября 2010 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего федерального судьи Криулина В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шпаковского района Шуйской А.С.

подсудимого Жаворонко С.В.

защитника в лице адвоката адвокатской конторы № 2 Бродиной О.А., предоставившей удостоверение Номер обезличен выданное Дата обезличена года УФРС/УМЮ РФ по СК, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года

при секретаре Луниной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении: 

Жаворонко С.В. Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ... ..., 

ранее судимого 02.09.2009 года приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по ст. 234 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на один год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

       

Жаворонко С.В. своими умышленными действиями совершил сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Деяние совершено при следующих обстоятельствах.

27.05.2010 года, около 12.00 часов, в ходе проведения сотрудниками ОВД по Шпаковскому району оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», Жаворонко С. В., находясь в домовладении, расположенном по адресу: ... ... д. Номер обезличен, с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно осознавая характер своих преступных действий, осуществил путем продажи сбыт выступающему в качестве закупщика Солгалову С.В., одну стеклянную бутылку с этикеткой «Водка Особая» емкостью 0,5 л., со спиртосодержащей жидкостью внутри, стоимостью 40 рублей.

Согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, жидкость в одной стеклянной бутылке с этикеткой «Водка Особая» емкостью 0,5 л., представляет собой самодельно изготовленную спиртосодержащую жидкость, крепостью 34,8%, не соответствуют ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ Р 51786-2001 по органолептическим показателям, крепости, качеству спирта, содержит токсичную микропримесь - 2-бутенон и завышенное содержание сложных эфиров, сивушных масел, что согласно «Изменению № 1 ГОСТ Р 51786-2001» по постановлению Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии от 24.09.2004 3 16-ст, введенного в действие с 01.03.2005 г., приготовленные из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции.

Содержание токсичных микропримесей – ацетона и этилового эфира, в данной спиртосодержащей жидкости, представляет опасность при её употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащих жидкостей.

Таким образом, своими умышленными действиями Жаворонко С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, то есть сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимый Жаворонко С.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своим защитником Бродиной О.А.

             Суд, выслушав подсудимого Жаворонко С.В., адвоката Бродину О.А., с согласия государственного обвинителя, считает возможным дело рассматривать в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый Жаворонко С.В. совершил преступление, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Ранее подсудимым Жаворонко С.В. также заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жаворонко С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого Жаворонко С.В. органами предварительного следствия квалифицированы правильно по ч.1 ст.238 УК РФ, а именно как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.      

При назначении вида и меры наказания суд исходит из общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Жаворонко С.В., удовлетворительно характеризуется по месту жительства, признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, раскаялся в содеянном.

Вышеуказанное суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жаворонко С.В., судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Жаворонко С.В., тяжести совершенного им преступления, имущественного положения последнего, суд приходит к выводу о возможности назначения Жаворонко С.В. наказания не связанного с изоляцией от общества, с учетом положений ст. 316 УПК РФ.

По мнению суда, назначенное Жаворонко С.В. наказание в виде штрафа будет отвечать требованиям социальной справедливости, а также способствовать исправлению виновного лица.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд         

ПРИГОВОРИЛ:

Жаворонко С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме ХХХХХХ рублей.

  В соответствии с требованиями ст. 71 ч. 2 УК РФ настоящий приговор исполнять самостоятельно от приговора Промышленного районного суда г. Ставрополя от 02.09.09 года.

Вещественные доказательства по делу:

 - 1 стеклянную бутылку с этикеткой «Водка Особая», хранящиеся в камере вещественных доказательств Шпаковского районного суда – уничтожить;

 -  светокопии четырех денежных купюр достоинством ХХ рублей - хранить при данном уголовном деле. 

                       

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                Судья:                                                                             В.Ф. Криулин