1-390\10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«10» декабря 2010 г. г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Малахова М.В.

защитника в лице адвоката Еникеевой Р.М. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Шумилова Д.В.

при секретаре Апальковой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Шумилов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом по п. «Б» ч. 2 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158 ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам 200 часов;

ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 ч.5 ст.69 ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы в колонии поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 313 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Шумилов Д.В. своими умышленными действиями, выразившимися в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Шумилов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут зашел во второй подъезд <адрес>, где на первом этаже лестничной площадке увидел детскую коляску фиолетового цвета марки «ADAMEX NANO», принадлежащую Ш.М.В., после чего у Шумилова Д.В. возник умысел на хищение данной коляски. Однако с целью своевременного реализации похищенного имущества, оставив коляску, отправился к месту жительства ранее знакомой Б.А.П. проживающей по адресу: <адрес> перед которой у Шумилова Д.В. были долговые обязательства в размере 5000 рублей, и предложил Б.А.П., детскую коляску в счет оплаты вышеуказанного долга, на что Б.А.П., согласилась. Шумилов Д.В. продолжая реализацию своего преступного умысла действуя умышленно, с корыстной целью осознавая общественную опасность своих действий с целью тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа через не запертую дверь зашел во второй подъезд <адрес>, откуда с лестничной площадки первого этажа тайно похитил детскую коляску «ADAMEX NANO» принадлежащую Ш.М.В., стоимостью 11000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свое пользование распорядившись по своему усмотрению причинив Ш.М.В. имущественный вред на сумму 11000 рублей.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что он осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Вину свою признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор против заявленного ходатайства не возражал.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Шумилова Д.В. без судебного разбирательства, так как санкция п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что ходатайство им было заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Шумилову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие у него в соответствии с ст. 63 УК РФ обстоятельство отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Совокупность изложенных обстоятельств, приводит суд к убеждению о возможности назначения наказания Шумилову Д.В. в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – без изоляции от общества и без применения ограничений.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Шумилов Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без применения ограничений.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать Шумилов Д.В. в период испытательного срока проходить регистрацию в специализированном органе, осуществляющем исправление осужденного один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без их уведомления.

Меру пресечения Шумилов Д.В., до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: детскую коляску изъятую в ходе осмотра места происшествия и переданную на ответственное хранение потерпевшей Ш.М.В., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован или опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Б.Б. Степанов