1-308\10 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Михайловск 17 ноября 2010 года Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Степанова Б.Б. с участием: государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Кошмановой Т.П. подсудимой: Подлесной В.А. защитника подсудимой – адвоката АК Шпаковского района Науменко С.И. представившей ордер № 022367 от 16 августа 2010 года и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего: Тарасова Е.А. при секретаре Апальковой О.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: Подлесной В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, замужем, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: 08.12.2005 г. Шпаковским мировым судом по ч. 5 ст. 74 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ст. 70 присоединен приговор от 14.10.2005 г., на основании ст. 70 присоединен приговор от 08.12.2005 г. к наказанию на 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии поселении, по определению судебной коллегии по уголовным делам ставропольского краевого суда считать осужденной по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ч. 5 ст. 69, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ на 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселении, по постановлению Советского районного суда от 28.11.2007 г. переведена на общий вид режима, 29.01.2007 г. прибыла из ИК-7 в ЯП 17/7 Ставропольского края; 11.12.2009 г. освобождена по отбытию наказания, 15.07.2010 года осуждена Шпаковским районным судом по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 8 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. установил: ( эпизод 1 ) Подлесная В.А. своими умышленными действиями, выразившимися в краже, то есть, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение совершила преступление, предусмотренное п. «б, в» ч.2 ст. 158 УКРФ. Подлесная В.А. 21.03.2010 года около 18 часов 20 минут, с целью навестить свою знакомую Б.Л.В., прошла на второй этаж Шпаковской центральной районной больницы, в детское отделение, расположенной по адресу: <адрес>, заглянув в палату №, в которой в тот момент отсутствовали пациенты, решила похитить из лежащий на подоконнике женской сумки, любые находящиеся в ней ценные вещи. С этой целью, Подлесная В.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, зашла в палату, т.е. незаконно проникла в помещение, и осмотрев сумку, тайно похитила из нее золотой кулон стоимостью хххххх рублей, золотые женские серьги стоимостью хххххх рублей, на общую сумму хххххх рублей, принадлежащие Ю.Р.И., с которыми с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым Ю.Р.И. значительный материальный ущерб на общую сумму хххххх рублей. (эпизод 2) Подлесная В.А. своими умышленными действиями, выразившимися в краже, то есть, тайном хищении чужого имущества совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УКРФ. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, Подлесная В.А. пришла в аптеку самообслуживания «Сайдана», расположенной по адресу: <адрес>. Находясь в помещении аптеки, обратила свое внимание на пневмассажер АМ-7 Nissei (стимулятор кровотока), лежавший на стеллаже с медикаментами, который и решила похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, тайно похитила, вышеуказанный массажер, стоимостью ххххх рубля, принадлежащий частному предпринимателю Т.Л.С., с которым с места совершения преступления скрылась, получив возможность распорядиться похищенным имуществом, причинив тем самым последней материальный ущерб на сумму хххх рубля. (эпизод 3) Подлесная В.А. своими умышленными действиями, выразившимися в краже, то есть, тайном хищении чужого имущества, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УКРФ. 09.07.2010 года около 17 часов 05 минут, находясь в магазине «Триумф», расположенном по адресу: <адрес>, увидев на товарном стеллаже со спиртными напитками, коньяк «Хеннеси» объемом 0,5 л. стоимостью хххх рубля хххх копеек, решила его похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, тайно похитила 1 бутылку коньяка «Хеннеси» объемом 0,5 л. стоимостью хххх рубля ххххх копеек, принадлежащий ООО СХП «Ясон», с которым с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО СХП «Ясон» материальный ущерб на общую сумму ххххх рубля ххх копеек. Она же, 09.07.2010 года около 17 часов 40 минут, находясь в магазине «Триумф», расположенном по адресу: <адрес>, увидев на торговом стеллаже со спиртными напитками, коньяк «Хеннеси» объемом 0,5 л. стоимостью хххх рубля хх копеек, решила его похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, тайно похитила 1 бутылку коньяка «Хеннеси» объемом 0,5 л. стоимостью ххххх рубля хх копеек, принадлежащий ООО СХП «Ясон», с которым с места совершения преступления скрылась, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО СХП «Ясон» материальный ущерб на общую сумму хххх рубля хх копеек. Фактический причиненный материальный ущерб составил общую сумму в размере хххххх рублей. (эпизод 1) Подсудимая Подлесной В.А. в судебном заседании вину по данному эпизоду признала полностью и показала суду, что 21.03.2010 г. около 18 часов 10 минут она пришла в Шпаковскую ЦРБ со своим мужем П.И.Ф., который остался ждать ее на улице, около больницы, для того чтобы навестить знакомую по имени Б.Л. Любовь, проживающую по <адрес>. Б.Л. в больнице лежала со своим ребенком в детском отделении. Поднявшись на второй этаж в указанное отделение, она стала обходить все палаты, так как не знала в какой палате находится Б.Л. Заглянув в одну из них, она, Подлесной В.А. увидела, что в ней отсутствуют пациенты, а на подоконнике лежала небольшая женская сумочка, черного цвета. Осмотревшись по сторонам решила совершить кражу, из этой сумочки, любых вещей имеющих материальную ценность. Подойдя к подоконнику и открыв сумочку она увидела, пластмассовую шкатулку в которой находились золотые женские серьги в форме ромба и кулон с изображением мусульманского храма. Взяв данные золотые изделия и положив к себе в карман, засунула шкатулку обратно в сумку, после чего вышла из палаты. Далее она направилась на улицу, где ее ждал П.И.Ф., которому она ничего не сказала, о совершенной ей кражи золотых изделий и они вместе пошли к нему домой. Утром, на следующий день она сдала похищенные золотые изделия в магазине «Золотое руно» расположенному на <адрес>, за сумму ххх рублей, которые потратила на собственные нужды. Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая Ю.Р.И. и чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что 29.12.2009 г. она вступила в зарегистрированный брак с Ю.Р.И. М., но паспорт на его фамилию она поменяла 14.04.2010 г, ранее ее девичья фамилия была Р.Р.И.. С 19.03.2010 г. она находилась в детском отделении Шпаковской ЦРБ в палате № вместе с 6- месячной дочерью. Три раза в день они уходили на процедуры и 21.03.2010 г. около 18 часов 10 минут она вместе с ребенком пошла на процедуры. Перед уходом она, убедившись, что все вещи находятся на местах, положила свою сумку на подоконник, в которой находилась пластмассовая шкатулка с золотым кулоном и серьгами, в палате больше никого не было. Около 18 часов 20 минут, точное время указать не смогла, она вернулась в свою палату и увидела, что из сумки выброшены вещи в ней находящиеся. После чего она стала проверять все ли на месте, оказалось, что из шкатулки пропали золотые серьги в виде ромба, весом 4 грамма, стоимостью хххх рублей и золотой кулон с изображением мусульманского храма, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью хххх рублей. От сотрудников милиции ей стало известно, что в совершении кражи ее золотых изделий подозревается Подлесная В.А. (т. 1 л.д.10-11, 192- 193 ) Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Т.Р.Б. и чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что 29.06.2010 г. она была приглашена в качестве понятой, для записи видеосъемки явки с повинной, женщины которая назвалась Подлесной В.А.. Помимо нее присутствовала еще одна понятая, сама Подлесная. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Подлесной В.А. было предложено дать показания в ходе, которого применялась видеозапись цифровой камерой «Sопу» на месте, на что она согласилась и пояснила, что желает дать показания, рассказать, где именно и как она совершила преступление. После чего, Подлесная В.А. пояснила, что в конце марта 2010 г. в вечернее время суток она пришла в Шпаковскую ЦРБ в детское отделение к своей знакомой по имени Люба, и проходя мимо одной из палат она открыла дверь в палате, в которой никого не было, она увидела на подоконнике женскую сумку, из которой решила что-либо похитить, зашла в палату и открыв сумку увидела шкатулку, открыв которую она обнаружила золотые женские серьги и кулон. Данные золотые изделия она похитила, после чего ушла из больницы, в дальнейшем продала золотые изделия в ювелирном магазине. Рассказывала Подлесная В.А. самостоятельно, без какого-либо психического или физического воздействия со стороны сотрудников милиции. Затем сотрудником милиции был составлен протокол явки с повинной, в котором участники оперативного действия расписались. О том, что Подлесная В.А. совершила кражу золотых изделий, она узнала от самой Подлесной В.А. (т. 1, л.д. 208) Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Х.А.С.. и чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что 29.06.2010 г. она была приглашена в качестве понятой, для записи видеосъемки явки с повинной, женщины которая назвалась Подлесной В.А.. Помимо нее присутствовала еще одна понятая, сама Подлесная. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Подлесной В.А. было предложено дать показания в ходе, которого применялась видеозапись цифровой камерой «Sony» на месте, на что она согласилась и пояснила, что желает дать показания, рассказать, где именно и как она совершила преступление. После чего, Подлесная В.А. пояснила, что в конце марта 2010 г. в вечернее время суток она пришла в Шпаковскую ЦРБ в детское отделение к своей знакомой по имени Люба, и проходя мимо одной из палат она открыла дверь в палате, в которой никого не было, она увидела на подоконнике женскую сумку, из которой решила что-либо похитить, зашла в палату и открыв сумку увидела шкатулку, открыв которую она обнаружила золотые женские серьги и кулон. Данные золотые изделия она похитила, после чего ушла из больницы, в дальнейшем продала золотые изделия в ювелирном магазине. Рассказывала Подлесная В.А. самостоятельно, без какого-либо психического или физического воздействия со стороны сотрудников милиции. Затем сотрудником милиции был составлен протокол явки с повинной, в котором участники оперативного действия расписались. О том, что Подлесная В.А. совершила кражу золотых изделий, она узнала от самой Подлесной В.А. (т. 1, л.д. 200) Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.М.С., показал, что является директором магазина «Золотое руно» расположенного по адресу: <адрес>, также он является товароведом -оценщиком изделий из драгоценных изделий и камней с 08.09.2007 г. В его магазине ранее работала продавцом А.О.. В конце марта 2010 г. около 10 часов он пришел на работу и А.О. сказала ему, что буквально около часа назад в магазин приходила девушка, которую она ранее не видела и попросила в долг деньги, предложив в залог оставить золотые изделия, 585 пробы. А.О. взвесила золотые изделия, а именно: кулон с изображением мусульманского храма, серьги женские в виде ромба, оказалось около 6 грамм золота. При приеме золотых изделий у населения они принимают его по ххх рублей за 1 грамм золота, соответственно Подлесной В.А., которая пришла с золотыми изделиями А.О. отдала деньги в сумме ххх рублей, после чего Подлесная В.А. обещала вернуться через неделю и выкупить золото, но так и не пришла. Золотые изделия лежали у него в сейфовом шкафу около 1 месяца, после чего он использовал золотые изделия для ремонта других изделий. О том, что данная женщина является - Подлесной В.А. он узнал от сотрудников милиции. Свидетель П.И.Ф. от дачи показаний отказался, воспользовавшийся правом предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Б.В.Н. и чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что он 09.07.2010 г., в обеденное время, был приглашен сотрудниками милиции поучаствовать в качестве понятого на следственном действии. Следственное действие это проверка показаний на месте, подозреваемой, которая назвалась Подлесной В.А.. Помимо него на следственном действии присутствовал еще один понятой, сама Подлесная В.А. и ее защитник. Так перед началом следственного действия, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Подлесной В.А. было предложено дать показания на месте, на что она согласилась и пояснила, что желает дать показания и показать место, где именно и как она совершила преступление. На служебном автомобиле, от здания ОВД по <адрес>, по указанию Подлесной В.А., участники следственного действия направились по адресу: <адрес>, где находится ЦРБ <адрес>. Подъехав к указанному зданию, Подлесная В.А., пояснила, что необходимо подойти ко входу здания, где над входом имеется вывеска с названием учреждения - Шпаковская центральная районная больница. Подлесная В.А. пояснила, что 21.03.2010 г, около 18-20 часов она пришла для того, чтобы навестить свою знакомую, которая находилась на лечении со своим ребенком в детском отделении больницы. После чего все участники следственного действия направились прямо по коридору больницы, пройдя примерно 8 метров, Подлесная В.А. указала налево, пояснив, что необходимо подняться по лестнице на 2-й этаж в детское отделение. Поднявшись на 2-й этаж, Подлесная В.А. указала, что необходимо проследовать по коридору влево, пройдя примерно 10 метров, Подлесная В.А. остановилась и указала на деревянную дверь, светло-желтого цвета, с правой стороны, на которой имеется номер 10, изготовленный из металла золотистого цвета. Остановившись перед данной дверью, Подлесная В.А. пояснила, что 21.03.2010 г. около 18 часов 30 минут она с целью отыскания своей знакомой Любови, открыла дверь и увидела, что в палате никого нет, увидела лежащую на подоконнике сумку черного цвета, после чего решила похитить какое-либо имущество находящееся в данной сумке, при этом Подлесная В.А. показала на подоконник белого цвета с левой стороны. Отыскав в сумке шкатулку пластмассовую, она ее открыла и увидела в ней серьги женские в виде ромба, а также кулон с рисунком мусульманского храма, которые похитила, положила к себе в карман, шкатулку отставила в сумке и вышла из палаты, после чего вышла на улицу, где ее ожидал П.И.Ф. далее Подлесная В.А. распорядилась похищенным, оставив в залог в ювелирном магазине за 1200 рублей. Показывала и рассказывала Подлесная В.А. самостоятельно, без каких-либо подсказок со стороны. Затем следователем был составлен протокол, в котором участники следственного действия расписались. О том, что Подлесная В.А. совершила кражу он узнал от самой гр. Подлесной В.А., до этого момента о факте краже он не знал. (т.1 л.д. 71) Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель В.В.В. и чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что он 09.07.2010 г., в обеденное время, был приглашен сотрудниками милиции поучаствовать в качестве понятого на следственном действии. Следственное действие это проверка показаний на месте, подозреваемой, которая назвалась Подлесной В.А.. Помимо него на следственном действии присутствовал еще один понятой, сама Подлесная В.А. и ее защитник. Так перед началом следственного действия, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Подлесной В.А. было предложено дать показания на месте, на что она согласилась и пояснила, что желает дать показания и показать место, где именно и как она совершила преступление. На служебном автомобиле, от здания ОВД по <адрес>, по указанию Подлесной В.А., участники следственного действия направились по адресу: <адрес>, где находится ЦРБ <адрес>. Подъехав к указанному зданию, Подлесная В.А., пояснила, что необходимо подойти ко входу здания, где над входом имеется вывеска с названием учреждения - Шпаковская центральная районная больница. Подлесная В.А. пояснила, что 21.03.2010 г, около 18-30 часов она пришла для того, чтобы навестить свою знакомую, которая находилась на лечении со своим ребенком в детском отделении больницы. После чего все участники следственного действия направились прямо по коридору больницы, пройдя примерно 8 метров, Подлесная В.А. указала налево, пояснив, что необходимо подняться по лестнице на 2-й этаж в детское отделение. Поднявшись на 2-й этаж, Подлесная В.А. указала, что необходимо проследовать по коридору влево, пройдя примерно 10 метров, Подлесная В.А. остановилась и указала на деревянную дверь, светло-желтого цвета, с правой стороны, на которой имеется номер 10, изготовленный из металла золотистого цвета. Остановившись перед данной дверью, Подлесная В.А. пояснила, что 21.03.2010 г. около 18 часов 30 минут она с целью отыскания своей знакомой Любови, открыла дверь и увидела, что в палате никого нет, увидела лежащую на подоконнике сумку черного цвета, после чего решила похитить какое-либо имущество находящееся в данной сумке, при этом Подлесная В.А. показала на подоконник белого цвета с левой стороны. Отыскав в сумке шкатулку пластмассовую, она ее открыла и увидела в ней серьги женские в виде ромба, а также кулон с рисунком мусульманского храма, которые похитила, положила к себе в карман, шкатулку отставила в сумке и вышла из палаты, после чего вышла на улицу, где ее ожидал П.И.Ф. далее Подлесная В.А. распорядилась похищенным, оставив в залог в ювелирном магазине за хххх рублей. Показывала и рассказывала Подлесная В.А. самостоятельно, без каких-либо подсказок со стороны. Затем следователем был составлен протокол, в котором участники следственного действия расписались. О том, что Подлесная В.А. совершила кражу он узнал от самой гр. Подлесной В.А., до этого момента о факте краже он не знал.(т.1 л.д. 70) Допрошенная в качестве свидетеля Б.Л.В., в судебном заседании показала, что с 2006 г. она познакомилась с Саловой В.А., которая в настоящее время имеет фамилию Подлесная. В феврале 2010 г. Она вместе с маленькой дочерью Анастасией находилась на лечении в детском отделении Шпаковской ЦРБ. Подлесная В.А. вместе со своим мужем Игорем Подлесным приходила к ней в больницу 2 раза для того, что бы позвонить с ее сотового телефона, т.к. своего телефона они не имеют. В конце февраля 2010 г. к ней в больницу Подлесная В.А. не приходила, в какой она палате находилась, Подлесная В.А. не знала, так как ее к ней вызывала постовая медсестра. О том, что Подлесная В.А. совершила преступление, ей стало известно от сотрудников милиции. (эпизод 2) В судебном заседании подсудимая Подлесная В.А. показала суду, что она 29.06.2010 г. после обеда пошла в центр, а затем собиралась пойти в милицию. На автостанции встретила П.И.А. Они с ней пошли на фонтан выпить пива. Недалеко от ДРСУ их встретили оперативники Ткаченко и Новиков, они были на ВАЗ 2110 серебристого цвета, которые объяснили ей, что необходимо совершить кражу, при этом пояснив, что ее муж П.И.Ф. уже находится у них и если она этого не сделает, то ей изменят меру пресечения по другому делу. Она Подлесная В.А. дала свое согласие, так как ранее судима, только недавно освободились и каждый день на свободе для нее ценен. Сначала они отвезти ее в алкомаркет «Тамада», чтобы она совершила там кражу. По приезду в магазин «Тамада», Ткаченко зашёл во внутрь, но по прошествии незначительного периода времени вышел, сказав, что место для кражи его не устраивает и надо поехать в аптеку. Подъехав к аптеки «Сайдана», Ткаченко зашёл во внутрь. Через определенное количество времени он вышел на улицу и сел в автомашину. В присутствии П.И.А. объяснил Подлесной В.А., как ей подойти, к какому именно стеллажу и что взять. Она Подлесная В.А. пошла и взяла указанный масажер, а Новиков в это время стоял или возле кассы или возле дверей, и наблюдал за ней. После кражи она ещё раз прошла по залу, чтобы не вызывать подозрения. Оперативники ждали ее на улице в автомашине, затем отвезли домой, чтобы она Подлесная В.А. переоделась, и привезли ее обратно, при этом П.И.А. высадив на автостанции, зашли, поговорили и отпустили ее, затем сказали, что вызовут повесткой. После чего они проводили изъятие, оформленное тем же числом, но которое проводилось в другой день. Показания Подлесной В.А., данные ей на предварительном следствии и оглашенные по ходатайству прокурора: 26.06.2010г. она находилась в районе районной больницы г. Михайловска, в поисках работы. И когда стояла на остановке, то у нее возникла мысль, что можно в аптеке, что-то дорогостоящее украсть, чтобы после продать. И она с этой целью зашла в аптеку«Сайдана», которая расположена около остановки. Стала ходить по рядам и смотреть на ценники, чтобы знать цену, по которой она после может продать похищенное. Определенной цели, какую именно продукцию она хотела украсть у нее не было, она просто ходила и присматривалась. С целью отвести от себя подозрения, она подошла к продавщице (консультанту) и спросила о наличии лекарства, какого именно она не знает, на что продавец ее направила в сторону стилажа с указанными таблетками, но когда она подошла к этому стилажу, то напротив нее был стилаж, на котором находился массажер для стимуляции кровотока. Она посмотрела на ценник, в нем была указана цена около 2500 рублей. Ее устроила данная цена, и она посмотрела по сторонам, убедилась, что ее никто не видит, охранник в этот момент повернулся к ней спиной. И она осознавая противоправность своих действий, зная о том, что это противозаконно, взяла со стилажа данный массажер и положила его к себе в сумку. После взяла, с целью отвести от себя подозрения таблетки, которые ей были не нужны и стоили они дешево, и пошла на кассу, где оплатила их и вышла из аптеки и направилась в сторону автостанции г. Михайловска, откуда отправилась домой, где переоделась, то есть она была в голубой кофте и голубой юбке, и уже из дома она отправилась на рынок «Центральный», с собой взяла похищенный массажер, с целью реализации его на рынке и получения денежных средств. Она приехала на рынок г. Михайловска, и около входа на территорию рынка, со стороны ул. Войкова, с главного входа, она была остановлена сотрудниками милиции, которые знали о том, что она ранее судима, не работает, имеет зависимость от наркотических средств, стали спрашивать цель ее нахождения на рынке, она ответила, что прогуливается, и они попросили показать, что у нее в сумке, и когда она открыла сумку, в которой находился похищенный ею аппарат и спросили, что это за аппарат у нее в сумке, на что она сказала, что это массажер, который она украла из аптеки «Сайдана». После чего она была доставлена в ОВД по Шпаковскому району для дальнейшего разбирательства, а массажер у нее был изъят. Вину, в том, что она украла массажер признала полностью.(т.2 л.д. 8-11) Допрошенный в судебном заседании потерпевший Т.Е.А. показал, что он работает в аптеке «Сайдана» принадлежащей ИП Т.Л.С. администратором, при этом приходится ей мужем. 29.06.2010 г. около 16 часов 00 минут он приехал в аптеку расположенную по адресу: <адрес>, после чего в 17 часов 15 минут к нему обратился гражданин и представился сотрудником уголовного розыска ОВД по <адрес> с просьбой был ли куплен в аптеке «Сайдана» пневмомассажер АМ-7 Nissei ( стимулятор кровотока). Проверив по базе данных лекарств и препаратов и выяснив, что прибор имеется в наличии в единственном экземпляре, и ни кем не куплен. Сотрудник милиции попросил его проверить наличие прибор на месте. При проверке на стеллаже прибор отсутствовал. От сотрудников милиции он узнал, что кражу пневмомассажера совершила Подлесной В.А.. При просмотре видео записи с камер наблюдения, расположенных в зале торговой площади аптеки «Сайдана», им было увидено, как девушка, в которой он узнает подсудимую Подлесную В. А., берет со стеллажа вышеуказанный массажер и кладет к себе в сумку. При просмотре видеозаписи, помимо сотрудников милиции, фамилии не помнит, присутствовали работники аптеки П.Т.А. А.Г.А. Ц.И.В. и бывший охранник И.А.А. Стоимость пневмомасссажера, который был возвращен сотрудником милиции, составляет хххх рублей. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля И.А.А., показал, что он ранее работал в ЧОП «Крепость» и охранял аптеку «Сайдана» 29.06.2010 г. около 15 часов 30 минут в помещение аптеки вошла женщина, от сотрудников милиции ему стало известно, что ее зовут Подлесная В.А., с правой стороны на подбородке имеет родинку, была одетая в голубой костюм. Подлесная В.А. находилась в аптеке примерно 20 минут, к ней подошла консультант П.Т.А. и сказала ему, что данная женщина показалась ей подозрительной и попросила проследить за ней, но у него Подлесная В.А. подозрений не вызвала, так как она вела себя спокойно, после чего направилась к кассе, где оплатила коробочку с каким-то лекарством и вышла из аптеки. Через некоторое время, примерно40 минут, в помещение аптеки зашел, сотрудник милиции в штацком, от которого он и узнал о совершенной краже. При присмотре видеозаписи, хоть изображение было не четким, в похитителе массажера он узнал, Подлесную В.А. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П.Т.А., пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в аптеке «Сайдана». Около 15 часов 30 минут в помещение аптеки вошла женщина на вид 30-35 лет, темноволосая, с родинкой на подбородке с правой стороны, которая была одета в летний костюм голубого цвета. Эта женщина подошла к ней и спросила капли для глаз «Троликамид», но этих капель в продаже не оказалось и они отпускаются по назначению врача. После чего девушка стала ходить по торговому залу аптеки и осматривать витрины, Она вызвала у нее П.Т.А. подозрение, так как долго и бесцеленаправленно рассматривала витрины. О данном поведении ей было сообщено сотруднику охраны аптеки, с целью наблюдения за последней. Работники аптеки были заняты своей работой и не заметили как она ушла. Через некоторое время приехали сотрудники милиции от которых она узнала, что в аптеки совершена кража пневмассажера. При просмотре видеозаписи, было видно как именно подсудимая берёт пневмомассажёр и кладёт его в сумку. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля А.Г.А., показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в аптеке «Сайдана» и занималась рабочими вопросами, после 12 часов 00 минут, точное время она не помнит, в регистратурный отдел аптеки «Сайдана» подошла ранее неизвестная ей женщина и попросила, чтобы они отпустили ей лекарство, какой именно она указать не может. Данная женщина была одета в голубую кофту и в голубую юбку, а также на правой ноге у данной женщины в районе щиколотки была татуировка в виде цветка. После чего данная женщина ушла и через некоторое время приехали сотрудники милиции от которой она узнала, что данная женщина, совершила кражу пневмассажера из их аптекиа также она узнала от сотрудников милиции, что данная женщина является Подлесной В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При просмотре видеозаписи, она видела как именно подсудимая берёт пневмомассажёр и кладёт его в сумку. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ц.И.В., показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте около 15 часов 30 минут в аптеку зашла ранее ей неизвестная девушкаи попросила продать ей препарат, какой именно указать она не может, так как не помнит. В это время она Ц.И.В.сидела на кассе и обслуживала покупателей, через некоторое время, это же незнакомая ей девушка подошла к ней на кассу и оплатила лекарство какое именно она так же не помнит, но недорогое, стоимостью около 14 рублей, после чего не выходя из аптеки, вернулась в зальное помещение аптеки. Как она выходила из аптеки не видела. Позже в аптеку пришли сотрудники милиции и рассказали им о произошедшей в аптеке кражи пневмомассажёра, просмотрев видеозапись, она увидела, как девушка подошла к стеллажу, взяла пневмомассажёр и положила его в сумку. В данной девушке она узнала подсудимую. В день кражи она была одета в голубую кофту и голубую юбку. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Х.М.Р., показал, что он был приглашен как понятой сотрудниками милиции при изъятии пнемомассажера. Точной таты он назвать не может. Их с братом вызвали в милицию, и когда они зашли в кабинет, там сидела девушка ранее ему не знакомая,это была подсудимая. Сотрудник милиции пояснил, что она похитила пневмомассажёр из аптеки «Сайдана», расположенной по адресу: <адрес>.На столе у него лежал масажер. Права как понятому ему не разъясняли, но он расписался в протоколе. Показания Х.М.Р., данные им на предварительном следствии и оглашенные по ходатайству прокурора: ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен как понятой сотрудниками милиции при изъятии пнемомассажера АМ- Nissei у Подлесной В.А., при изъятии у нее пневмомассажера Подлесная В.А. пояснила, что похитила его из аптеки «Сайдана» расположенной по адресу: <адрес>. Данный масажер сотрудникам милиции ей был выдан добровольно. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Х.С.Р. пояснил суду, что он был приглашен как понятой сотрудниками милиции при изъятии пнемомассажера. Точной таты он назвать не может. Их с братом вызвали в милицию, и когда они зашли в кабинет, там сидела девушка ранее ему не знакомая,лица не помнит. Сотрудник милиции пояснил, что она похитила пневмомассажёр из аптеки «Сайдана», расположенной по адресу: <адрес>.На столе у него лежала коробка. Что в ней находилось он не знает. Права как понятому ему не разъясняли, но он расписался в протоколе. (эпизод 3) Допрошенная в судебном заседании подсудимая Подлесная В.А. показала, что в июле 2010 года оперативные сотрудники Ткаченко с Новиковым снова приехали к ней домой и забрав ее подвезли к магазину «Триумф». П.И.Ф. в этот момент уже сидел в тюрьме. По приезду к магазину, до нее сведения довели, что она должна совершить кражу в указанном магазине. Конкретный предмет хищения они не уточнили, но пригрозив в случае отказа отправить ее в след за мужем. Она Подлесная В.А. зашла в магазин «Триумф», взяла бутылку коньяка «Хеннеси» и положила ее в сумку, после чего вышла, отдав ее сотрудникам. Содержимое не распивала, Ткаченко привёз уже пустую бутылку и подкинул её к ней домой. Она даже не знает, где была найдена и изъята указанная бутылка, так как во время изъятия находилась в автомашине. Через минут 40, ей сообщили о необходимости совершить повторную кражу в указанном магазине. Когда она украла тем же способом вторую бутылку коньяка «Хеннеси», ее на автомашине ВАЗ 2110 отвезли к магазину «Власта» кому- то позвонили, при этом сообщив, что надо сделать так, чтоб ее Подлесную В.А остановил патруль ППС для проверки документов. Когда приехал патруль, Ткаченко и Новиков уехали. Спустя определенный промежуток времени приехала следственная группа, после чего так же сразу уехала. Еще через несколько минут приехал дознаватель, и отпустил ее домой. На следующий день к ней домой снова приехали сотрудники милиции и забрали ее в ОВД, где снимали отпечатки пальцев, допрашивали. Показания Подлесной В.А., данные ей на предварительном следствии и оглашенные по ходатайству прокурора: 09.07.2010 года в вечернее время она проходила мимо магазина «Триумф», расположенного по адресу: <адрес>, в который она зашла купить воды. Когда она проходила мимо прилавка спиртных напитков, то обратила внимание на верхнюю полку, где стояли дорогие спиртные напитки. Посмотрев на спиртное в стеклянной бутылке объемом 0,5 л. «Хеннесси» у нее появился умысел на хищение данного спиртного напитка, посмотрев по сторонам и обратив внимание на то, что никого рядом нет она воспользовавшись данной ситуацией взяла стеклянную бутылку объемом 0,5 л. спиртного напитка «Хеннесси» стоимостью хххх рублей и положила в свою сумочку. Затем она взяла банку «Кока-колы» и направилась в сторону выхода, где расплатилась за банку «Кока-колы» и вышла на улицу. Позднее она направилась через центральный рынок на площадь <адрес>. По пути следования около магазина «Власта» она была остановлена сотрудниками милиции, которые попросили ее предоставить документы личности, но так как у нее не оказалось документов, сотрудники милиции попросили показать содержимое сумки. На что она открыла свою сумку, в которой находилась стеклянная бутылка объемом 0,5 л. Спиртного напитка «Хеннесси» с ценником на горлышке хххх рублей. На что сотрудники милиции попросили предоставить чек на данную бутылку «Хеннесси», но так как у нее не оказалась чека то она призналась, что данный спиртной напиток похитила в магазине «Триумф». После чего сотрудники милиции вызвали следственную группу. По данному факту вину признала полностью.( т. 2 л.д. 8-11) 09.07.2010 года в вечернее время она после совершения кражи стеклянной бутылки коньяка объемом 0,5 л. «Хеннесси», направилась в сторону автостанции <адрес>, где провела некоторое время и соблазнившись легкой добычей, решила вернуться в вышеуказанный магазин и похитить еще, что-нибудь. Прейдя обратно в вышеуказанный магазин, она пройдясь по залу и подошла также к стеллажу со спиртными напитками и решила снова похитить бутылку спиртного напитка «Хеннесси» стоимостью хххх рублей. Также воспользовавшись тем, что никого рядом нет она взяла данную бутылку и положила в сумку. Затем взяла пакетик жареных семечек и направилась к выходу из магазина, где на кассе расплатилась за семечки и оставаясь не замеченной вышла на улицу. Выйдя из данного магазина, она направилась в сторону пер. Кавказский <адрес> и не доходя к данному переулку она увидела незнакомых ранее мужчин, которые явно злоупотребляют спиртными напитками и решила с ними распить одну из похищенных бутылок. Распив одну бутылку «Хеннесси» стоимостью хххх рублей, она направилась через центральный рынок на площадь <адрес>. ( т. 2 л.д. 8-11) Допрошенный в ходе предварительного следствия представитель потерпевшей стороны ООО СХП «Ясон» В.О.А. и чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что в настоящее время является юристом ООО СХП «Ясон», данная организация занимается розничной торговлей товаров различного ассортимента и вида, через сеть магазинов «Триумф». 09.07.2010 года она узнала от заместителя директора магазина «Триумф» расположенного по адресу: <адрес>, С.Н.Н., о том, что в данном магазине было совершено хищение алкогольной продукции, а точнее двух бутылок спиртного напитка «Хеннесси», объемом 0,5 литров. Однако похититель был задержан сотрудниками милиции. Позже она узнала, что кражу, пыталась совершить ранее не известная ей Подлесная В.А.. Продажная цена на 09.07.2010 года, одной бутылки «Хеннесси» VSOP, объемом 0,5 литров, составляет хххх рублей, закупочная цена составляет ххххх рублей. Продажная цена на 09.07.2010 года одной бутылки спиртного напитка «Хеннесси» VSOP, объемом 0,5 литров, составляет хххх рублей, закупочная цена хххх рублей, в связи с чем ООО СХП «Ясон», кражей был причинен материальный ущерб на фактическую сумму затрат на приобретения данной алкогольной продукции на общую сумму хххх рублей. В настоящее время похищенная алкогольная продукция возвращена, одна бутылка «Хеннесси» VSOP, объемом 0,5 литров.(т.1 л.д. 186) В судебном заседании свидетель Г.И.И., показал, что 08.07.2010 года в 8 часов, он заступил на дежурство в магазин «Триумф» расположенный по адресу: <адрес> №, охранником и в его обязанности входило наблюдение за товаром и клиентами данного магазина. При несении дежурства около 17 часов 20 минут, он обнаружил, что на прилавке дорогих спиртных напитков на верхней полке отсутствует стеклянная бутылка объемом 0,5 л. Спиртного напитка «Хеннесси» стоимостью 2750 рублей. Спиртные напитки такой стоимости у них на особом контроле. После чего он прошелся по кассам, для того чтобы выяснить продали ли данный спиртной напиток или нет, но каких либо данных он не нашел. Затем его попросили помочь разгрузить товар. Спустя 30-40 минут он снова подошел к прилавку спиртных напитков, где обнаружил отсутствие второй стеклянной бутылки объемом 0,5 л. спиртного напитка «Хеннесси» стоимостью 2010 рублей. После чего он сразу подошел к администратору данного магазина и пояснил, что пропали две бутылки спиртного напитка «Хеннесси». Затем вызвали сотрудников милиции, для дальнейшего выяснения. По данному факту им была написана объяснительная. Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Б.А.А., которая показала, что она работает в должности администратора, в магазине «Триумф» расположенного по адресу: <адрес> №. 09.07.2010 года в 12 часов она заступила на смену. Около 18 часов к ней подошёл охранник Г.И.И. И.А.А. и пояснил, что с прилавка спиртных напитков с верхней полки пропали две бутылки объемом 0,5 л. спиртного напитка «Хеннесси» VS. После чего они вызвали сотрудников милиции, для дальнейшего разбирательства. Просмотрев видеозапись, она увидела как именно подсудимая Подлесная В.А. берёт с полки обе бутылки спиртного напитка « Хеннесси». Промежуток времени между кражами 1 и 2 бутылки составил примерно 40-45 минут. Каждый раз она бутылки прятала в сумку. В судебном заседании по постановлению суда были оглашены следующие материалы дела, касающиеся данных эпизодов: л.д.3 заявление, л.д. 4-6 – протокол осмотра места происшествия от 21 марта 2010 года, л.д. 7 – Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия по факту кражи золотых изделий у гр. Р.Р.И., 21 марта 2010 года из палаты № детского отделения Шпаковской ЦРБ, л.д. 36 – 39 – заключение эксперта № от 20 мая 2010 года, л.д. 44 - протокол явки с повинной от 29 июня 2010 года, л.д. 66 – 67 – протокол проверки показаний на месте от 09 июля 2010 года, л.д. 68 – 69 – фототаблица к протоколу проверки показаний на месте от 09.07.2010 года по адресу: <адрес>, л.д. 75 – протокол осмотра диска, л.д. 88-89 – протокол осмотра места происшествия от 29 июня 2010 года, л.д. 90 – фототаблица к протоколу осмотра места происшествия по факту кражи пневмомассажёра 29 июня 2010 года из аптеки «Сайдана», расположенной по адресу: <адрес>, л.д. 97 – 98 - приёмный акт № от 19.11.2008 года к накладной № М – 419 от 17.11.2008 года, л.д. 102 – 105 – протокол изъятия предметов от 29 июня 2010 года, л.д. 119 – 120 – протокол осмотра предметов от 14 июля 2010 года, л.д. 146 – заявление Б.А.А., л.д. 147 -148 – протокол осмотра места происшествия от 09 июля 2010 года, л.д. 149 – фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 09.07.2010 года по адресу: <адрес>, л.д. 150 – 151 – протокол осмотра места происшествия от 09 июля 2010 года, л.д. 152 – фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 09.07.2010 года по адресу: <адрес>, л.д. 165 – 166 – копия протокола осмотра места происшествия от 09 июля 2010 года, л.д. 172 – справка о стоимости товара, л.д. 173 – 174 – протокол осмотра места происшествия от 09 июля 2010 года, л.д. 175 – фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 09.07.2010 года по адресу: <адрес>, л.д. 210 – 214 - Заключение эксперта № от 19 июля 2010 года, л.д. 218 – протокол осмотра предметов от 27 июля 2010 года, л.д. 25 – 26 – требование ИЦ ГУВД СК, л.д. 27 – 30 – копия приговора Шпаковского районного суда от 29 марта 2007 года, л.д. 31 – 33 – копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10 июля 2006 года, л.д. 34 – 37 – копия приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от 14 октября 2005 года, л.д. 38 – 40 – копия постановления Советского районного суда <адрес> от 28 ноября 2007 года, л.д. 41 – 42 – копия приговора мирового судьи судебного участка № Шпаковского районного суда <адрес> от 08 декабря 2005 года, л.д. 44 – ответ на запрос из Шпаковской ЦРБ, л.д. 46 – характеристика на имя Подлесной В.А. из Администрации МО <адрес>. Стороной защиты в судебном заседании в показаниях подсудимой по 2-3 эпизоду были представлены доводы о совершении Подлесной В.А. кражи под давлением сотрудников милиции с целью остаться на свободе. С данными доводами суд не может согласится и расценивает их как выбранную тактику защиты по следующим основаниям: на следствии Подлесная В.А., в присутствии адвоката, давала четкие последовательные показания подтверждающиеся и согласующиеся с показаниями потерпевших и свидетелей. 29.07.2010 года она в присутствии защитника ознакомилась с материалами дела. Замечания, как с ее стороны, так и со стороны защиты, в протоколе об ознакомлении с материалами дела отсутствуют (т. 2 л.д.50). Суд также учитывает, что подсудимая не могла осознавать, что совершение новых преступлений, по ее словам под давлением сотрудников милиции, лишь усугубит ее положения и уменьшит ее шансы получить условное наказание с установлением испытательного срока. Суд, исследовав все представленные доказательства, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты приходит к выводу о доказанности вины подсудимой по данным эпизодам. В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимой, данные ей на предварительном следствии, потерпевших и свидетелей, поскольку показания подтверждаются и согласуются со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Все неясности и неточности были устранены в судебном заседании. Не верить показания потерпевших и свидетелей у суда нет оснований, поскольку причин для оговора судом не установлено. Квалификация действий подсудимой Подлесной В.А. по 1 эпизоду по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ правильная, поскольку она совершила преступление, выразившееся в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение. Квалификация действий подсудимой Подлесной В.А. по 2 эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ правильная, поскольку она совершила преступление, выразившееся в краже, то есть, тайном хищении чужого имущества. В ходе проведения судебных прений государственный обвинитель, участвующий по делу квалифицировал действия подсудимой только по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизод), как излишне квалифицированное по следующим основаниям: Из доказательств, исследованных в судебном заседании, Подлесной В.А. совершены тождественные, юридически однородные действия, приведшие к наступлению однородных последствий. Умысел подсудимой был направлен к единой цели, кражи спиртной продукции. Поскольку последняя в течение короткого периода времени через небольшой промежуток два раза совершила хищения спиртного напитка « Хеннесси». Эти действия не могут расцениваться как совокупность преступлений, так как образуют единое продолжаемое преступление. Поскольку переквалификация действий подсудимой не ухудшает ее положение, то суд считает необходимым, согласиться с позицией государственного обвинителя. Таким образом, действия подсудимой Подлесной В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила преступление, выразившееся в краже, то есть, тайном хищении чужого имущества. При определении вида и размера наказания Подлесной В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой: замужней, не работающей, имеющей постоянное место жительство, ранее судимой, характеризующейся положительно, отношение подсудимой к совершенному: по 1эпизоду, признание вины и раскаяние, в соответствии с ст. 63 УК РФ обстоятельство, отягчающие наказание - рецидив преступления. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой Подлесной В.А. возможно лишь только в условиях изоляции от общества, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости и в целях исправления осужденного (ст. 43 ч. 2 УК РФ), считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний суд считает, необходимым присоединяет к наказанию, назначенному по настоящему приговору наказание, назначенное по приговору Шпаковского районного суда от 15.07.2010 года. Согласно ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы осужденной Подлесной В.А. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 299, 301-304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил: Признать Подлесной В.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание: по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ назначить Подлесной Валентине Анатольевне наказание путем частичного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 путем частичного сложения наказания, к настоящему приговору присоединить наказания по приговору Шпаковского районного суда от 15.07.2010 года и окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбывания наказания в исправительной колонии – общего режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 15 июля 2010 года, зачесть в срок наказания время содержание подсудимого под стражей в качестве меры пресечения. Вещественные доказательства по уголовному делу №90256 - СД-Р «Смарт-Трек» с видеозаписью явки с повинной Подлесной В.А., хранящийся при уголовном дели – оставить при материалах дела; - пневмомассажер АМ-7 Nissei, переданный на ответственное хранение потерпевшему Т.Е.А. – оставить по принадлежности; - стеклянную бутылку «Хеннеси» VSOP хранящуюся у потерпевшего В.О.А. – оставить по принадлежности; - стеклянную бутылку «Хеннеси» VS хранящуюся в камере хранения ОВД <адрес> – передать по принадлежности; - 2 отрезка дактоплёнки со следами пальцев рук Подлесной В.А. хранящиеся при материалах тела – оставить при материалах дела. Взыскать с Подлесной В.А. в пользу Ю.Р.И. сумму в размере ххххх рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток, через Шпаковский районный суд. Осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела кассационной инстанцией краевого суда. Судья: Б.Б. Степанов