Дело №1-92/11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Михайловск 05 марта 2011 года Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гладских Е.В., при секретаре Емцеве А.Г., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Шуйской А.С., подсудимой Омельченко Л.П., защитника подсудимой Омельченко Л.П. в лице адвоката Бродиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: Омельченко Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, пенсионерки, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Омельченко Л.П. совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление совершено Омельченко Л.П. при следующих обстоятельствах. 17 ноября 2010 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут, в ходе проведения сотрудниками ОВД по Шпаковскому району оперативно – розыскных мероприятий проверочная закупка, Омельченко Л.П. находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> целью незаконного сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно осознавая характер своих общественно опасных преступных действий, не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея документов на указанную спиртосодержащую жидкость, осуществила путем продажи сбыт З.О.В. участвующей при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика, одной стеклянной бутылки, емкостью 0.5 литра с этикеткой «<данные изъяты>» укупоренной металлическим колпачком белого цвета со спиртосодержащей жидкостью внутри, стоимостью <данные изъяты> рублей. Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 10 от 26 января 2011 года: жидкость в одной стеклянной бутылке с этикеткой «Водка Пшеничная», вместимостью 0.5 литра, реализованная Омельченко Л.П. 17 ноября 2010 г., представляет собой самодельно изготовленную спиртосодержащую смесь крепостью 42.4 % не соответствующую ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ Р 51786-2001 по органолептическим показателям, качеству спирта, водкой не является, содержит в своем составе токсичную микропримесь ацетон, что согласно с «Изменению № 1 ГОСТ Р 51786-2001» по постановлению Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии от 24 сентября 2004 № 16-ст, введенного в действие с 01 марта 2005 г., свидетельствует о том, что данная жидкость приготовлена из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции (наличие в составе ацетона). Наличие токсичного микрокомпонента ацетона в спиртосодержащей жидкости представляет опасность при ее употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащей жидкости. Прием данной жидкости в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом. Определенную роль в появлении таких симптомов и степени влияния на здоровье потребителей играет количество употребленной жидкости, индивидуальная чувствительность к вышеуказанной микропримеси, состояние здоровья, количество и качество пищи, употребленное до и во время приема алкогольных напитков, сила окислительной системы организма и другие факторы. В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемой Омельченко Л.П. заявлено ходатайство в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Омельченко Л.П. заявила о согласии с предъявленным ему обвинением и подержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации со своим защитником. Суд, выслушав подсудимую Омельченко Л.П., адвоката Бродину О.А., с согласия государственного обвинителя Шуйской А.С., считает возможным рассматривать дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимая совершила преступление, за которые наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознала характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Деяния подсудимой Омельченко Л.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 по признакам сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При назначении наказания подсудимой Омельченко Л.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ч. 2 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Омельченко Л.П. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения Омельченко Л.П. наказания не связанного с лишением свободы, с учетом положений ст. 46 УК РФ, считая, что наказание в виде штрафа будет отвечать требованиям социальной справедливости, а так же способствовать исправлению виновного лица. Суд также принимает во внимание имущественное положение подсудимой. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Омельченко Л.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Меру пресечения Омельченко Л.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по данному уголовному делу: - светокопию денежной купюры достоинством <данные изъяты> рублей - хранить в материалах уголовного дела; - стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Шпаковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья Е.В. Гладских