Дело № 1-102/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 24 марта 2011 года г. Михайловск Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л. с участием государственного обвинителя Шпаковской районной прокуратуры Черныш Е.Ф., подсудимого Буц С.О., защиты в лице адвоката адвокатской конторы №2 Шпаковского района Сагатова С.М., предоставившего удостоверение № выданного ДД.ММ.ГГГГ УМЮ/УФРС РФ по <адрес>, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Целиева У.С., защиты в лице адвоката адвокатской конторы № <адрес> Черкасского Д.Н., предоставившего удостоверение № выданного ДД.ММ.ГГГГ УМЮ/УФРС РФ по <адрес>, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего Х.Ю.Е., при секретаре судебного заседания Бабиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению: Буц С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, Целиев У.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Б.Г.Б. <адрес>, гражданина РФ, не имеющего образования, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: х. Рынки <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> края, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ около 05:30 часов Буц С.О. и Целиев У.С. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещение МУК «Татарская Централизованная клубная система» расположенного по адресу: <адрес> края. Реализуя свой преступный умысел, Буц С.О. и Целиев У.С. в указанное время пришли к МУК «Татарская Централизованная клубная система», где Буц С.О. взломал входную дверь, после чего Буц С.О. и Целиев У.С. проникли в помещение МУК «Татарская Централизованная клубная система», откуда тайно похитили музыкальный центр SONY MHC-GT444(MP3), стоимостью 6000 рублей, принадлежащий МУК «Татарская Централизованная клубная система». После чего Буц С.О. и Целиев У.С., с похищенным скрылись с места происшествия, похищенным распорядились по своему усмотрению. В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего МУК «Татарская центральная клубная система» Х.Ю.Е. заявила ходатайство, в котором просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимыми Буц С.О. и Целиевым У.С., при этом указала, что ущерб по делу возмещен полностью, претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет, с подсудимыми состоялось добровольное примирение. Подсудимый Буц С.О. и его защитник Сагатов С.М. высказали свое согласие на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, так как Буц С.О. раскаивается в содеянном, вину признал полностью, ущерб по делу они возместили, каких-либо претензий к Буц С.О. не имеется и между ним и потерпевшим состоялось примирение. Подсудимый Целиев У.С. и его защитник Черкасский Д.Н. высказали свое согласие на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, так как Целиев У.С. раскаивается в содеянном, вину признал полностью, ущерб по делу они возместили, каких-либо претензий к Целиеву У.С. не имеется и между ним и потерпевшим состоялось примирение. Государственный обвинитель Ч.Е.Ф. высказал свое согласие на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ. Из материалов дела следует, что подсудимыми Буц С.О. и Целиевым У.С. преступление совершено впервые. В соответствии со ст. 15 УК РФ инкриминируемое подсудимым преступление относятся к категории преступлений средней тяжести. Из заявления представителя потерпевшего Х.Ю.Е. следует, что с подсудимыми состоялось добровольное примирение, каких-либо претензий к подсудимым не имеет ущерб по делу возмещен в полном объеме. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Буц С.О. и Целиева У.С. судом не установлено. При таких обстоятельствах в силу ст. 25 УПК РФ производство по делу в отношении подсудимых Буц С.О. и Целиева У.С. подлежит прекращено за примирением с потерпевшим. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 ч.2,254ч.3 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ Буц С.О. от уголовной ответственности по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить. Уголовное дело по обвинению Буц С.О. по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Буц С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Целиев У.С. от уголовной ответственности по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить. Уголовное дело по обвинению Целиев У.С. по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Целиеву У.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: музыкальный центр SONY MHC-GT444(MP3), считать переданным по принадлежности потерпевшему. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток через Шпаковский районный суд. Судья Е.Л.Климов