Дело № 1-75/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 марта 2011 года г. Михайловск Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Климова Е.Л., с участием помощника прокурора Шпаковского района Кошмановой Т.П., лица в отношении которого ведется производство применении принудительных мер медицинского характера Иванова А.В., законного представителя лица, в отношении которого ведется производство применении принудительных мер медицинского характера – представителя органа опеки и попечительства администрации Заиченко О.Г., защиты, в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Веселкова А.В., предоставившего удостоверение № выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Бабиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края, о применении принудительных мер медицинского характера, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ УСТАНОВИЛ: Иванов А.В. своими действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В нарушение законного порядка оборота наркотических средств, без соответствующего разрешения компетентных органов, Иванов А.В. в ноябре 2010 года в поле возле пруда «Пелагиадский» расположенного на территории <адрес>, сорвал растения конопли, которое в последствии высушил и незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 21 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия в домовладении № по <адрес> сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты два полимерных мешка с находящимися внутри них измельченными частями растений серо-зеленого цвета которые согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством «марихуана», общей массой 2631,567 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» является особо крупным размером. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 40 минут, в ходе проведения неотложного обыска в жилище Иванова А.В. в домовладении № по <адрес> сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты 9 полимерных пакетов, с находящимися внутри них измельченными частями растений серо-зеленого цвета которые согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством «Марихуана», общей массой 4985,997 грамма, согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» является особо крупным размером. В судебном заседании Иванов А.В. виновным себя в инкриминируемом преступлении предусмотренным ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ не признал и пояснил, что умысла на сбыт наркотического средства не имел. Наркотическое средство «марихуана» он сорвал в поле рядом с прудом «Пелагиадский» и хранил у себя дома для личного употребления. Вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признает полностью. В судебном заседании по ходатайству прокурора, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 данные ими в ходе предварительного следствия. Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО7 показала, что она проживает по адресу: <адрес> вместе с сыном Ивановым А.В. В ноябре 2010 года, она находясь у себя дома и занимаясь уборкой, увидела в комнате сына под кроватью 2 белых мешка с высушенной коноплей. После чего спросила у сына, где он нашел коноплю и почему хранит в доме, на что Иванов А.В. ответил что сорвал коноплю когда гулял по <адрес>, принес домой, высушил и хранил для личного употребления. При этом Иванов А.В. пригрозил, чтобы она никому не говорила о конопле, хранящейся в его комнате (л.д. 52-53). Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут она была приглашена в качестве понятого для осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В указанном домовладении проживает ФИО7 и её сын Иванов А.В. При ней в данном домовладении сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты два мешка белого цвета с содержащимися в них веществом растительного происхождения буро-зеленого цвета, со специфическим запахом. После чего сотрудниками милиции был составлен протокол в котором она расписалась в качестве понятого (л.д. 96-97). Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут он был приглашен в качестве понятого для осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В указанном домовладении проживает ФИО7 и её сын Иванов А.В. При нем в данном домовладении сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты два мешка белого цвета с содержащимися в них веществом растительного происхождения буро-зеленого цвета, со специфическим запахом. После чего сотрудниками милиции был составлен протокол в котором он расписался в качестве понятого (л.д. 98-99). Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при производстве обыска в жилище Иванова А.В. расположенного по адресу: <адрес>. В указанном домовладении проживает ФИО7 и её сын Иванов А.В. При нем в данном домовладении в комнате Иванова А.В. сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты пять полиэтиленовых пакетов белого цвета с растительным веществом зеленого цвета, один полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, с растительным веществом зеленого цвета, три полиэтиленовых пакета с растительным веществом зеленого цвета, три полиэтиленовых пакета с растительным веществом зеленого цвета. Обнаруженные пакеты были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «34 ОВД по <адрес>» с подписями участвующих лиц (л.д. 100-101). Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при производстве обыска в жилище Иванова А.В. расположенного по адресу: <адрес>. В указанном домовладении проживает ФИО7 и её сын Иванов А.В. При нем в данном домовладении в комнате Иванова А.В. сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты пять полиэтиленовых пакетов белого цвета с растительным веществом зеленого цвета, один полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, с растительным веществом зеленого цвета, три полиэтиленовых пакета с растительным веществом зеленого цвета, три полиэтиленовых пакета с растительным веществом зеленого цвета. Обнаруженные пакеты были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «34 ОВД по <адрес>» с подписями участвующих лиц (л.д. 102-103). В судебном заседании по постановлению суда были оглашены следующие материалы уголовного дела: заключение судебной химической экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: представленные на исследование измельченные части растений серо-зеленого цвета, находящиеся в двух полимерных мешках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в домовладении расположенном по адресу: <адрес> и девяти полимерных пакетах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, представляют собой наркотическое средство «марихуана», массами после высушивания: 1245,213 г., 1386,154 г., 1200,015 г., 950,203 г., 215,020 г., 640,000 г., 210,015 г., 180,300 г., 330,250 г., 140,040 г., 300,022 г., 225,000 г., 255,050 г., 190,002 г., 150,080 г., Общая масса наркотического средства «марихуана» составила 7617,364 г. (л.д. 31-39); заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной, с психопатоподобным дефектом. Так же Иванов А.В. не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Иванов А.В. нуждается в стационарном наблюдении и лечении, так как имеющиеся у него психическое расстройство связано с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому рекомендовано проведение ему принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. (л.д. 64-69); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5 фототаблица л.д. 6-7); протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-83); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-89). Органами предварительного следствия действия Иванова А.В. квалифицированы по ч.1 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. Дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вменяемый органами предварительного следствия признак приготовления к сбыту наркотических средств в особо крупном размере не нашел своего подтверждения. При этом суд усматривает в действиях Иванова А.В. признаки преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. Суд считает необходимым переквалифицировать действия Иванова А.В. на ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, поскольку данная норма статьи уголовного закона не ухудшает положение подсудимого. Суд, исследовав все представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности совершения Ивановым А.В. деяния запрещенного уголовным законом, т.е. ч.2 ст. 228 УК РФ. Вместе с тем в судебном заседании с достоверностью установлено, что Иванов А.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается выводами заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №. По своему психическому состоянию в настоящее время Иванов А.В. также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Учитывая характер преступления, снижение критики к своему состоянию и выраженность и стойкость отмечающихся у него психопатоподобных изменений личности (что способствует сохранению антисоциальных тенденций в поведении). Иванов А.В. нуждается в стационарном наблюдении и лечении, т.к. имеющиеся у него психическое расстройство связано с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому ему рекомендовано проведение принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. Противопоказаний для принудительного лечения нет. (л.д. 64-69). В соответствии со ст. 443 УПК РФ, суд признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со статьями 21 и 81 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера. При таких обстоятельствах суд считает, что Иванов А.В. не подлежит уголовной ответственности, так как во время совершения общественно опасного деяния находился в состоянии невменяемости и не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В связи с этим суд считает необходимым назначить Иванову А.В. принудительные меры медицинского характера, так как целью применения последних является излечение Иванова А.В., улучшение его психического состояния, а также предупреждение совершения им новых деяний, запрещенных законом. При назначении принудительных мер медицинского характера суд исходит из того, что психическое расстройство связано с возможностью причинения Ивановым А.В. иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.440-444 УПК РФ, ст.ст.21, 101 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. Меру пресечения Иванову А.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней, - заключение под стражей. Вещественные доказательства по уголовному делу: 1). наркотическое средство «марихуана» остаточной массой №., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Шпаковскому району, - уничтожить. Вещественные доказательства по уголовному делу: три бумажных свертка белого цвета с содержащимися в них смывами левой и правой рук, а также контрольный смыв, взятые у Иванова А.В., хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток, через Шпаковский районный суд, а Ивановым А.В. в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления. Иванов А.В. в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья: Е.Л.Климов