№ 1-30/11

именем Российской Федерации

г. Михайловск 07 февраля 2011 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шпаковского района Черныш Е.Ф.,

подсудимой Киричёк Т.В.,

защитника в лице адвоката адвокатского кабинета г.Михайловска Солодовниковой Е.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Миронюк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:

Киричёк Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пер. Прикумский, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киричёк Т.В. совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Киричёк Т.В., являясь должностным лицом, занимающим должность следователя СО при ОВД по <адрес>, в соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 38 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником СО при ОВД по <адрес>, уполномоченная в пределах своей компетенции осуществлять всестороннее, полное и объективное расследование преступлений при неукоснительном соблюдении законности, ДД.ММ.ГГГГ по поручению начальника СО при ОВД по <адрес>, приняла к своему производству уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО3, по факту хищения им чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба, срок следствия по которому ДД.ММ.ГГГГ начальником СО при ОВД по <адрес> продлен до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

После принятия ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела № к своему производству, у Киричёк Т.В. возник умысел на получение от ФИО3 взятки в виде денег в сумме 150000 рублей за незаконные действия, т.е. за прекращение уголовного преследования в отношении ФИО3 подозреваемого в совершении им хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба, тогда как достаточных оснований для принятия вышеуказанного процессуального решения у неё не имелось.

Таким образом, действуя незаконно, реализуя задуманное, Киричёк Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, из корыстных побуждений, находясь в административном здании ОВД по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, в ходе личной беседы с ФИО3, сообщила последнему, что за денежное вознаграждение в размере 150000 рублей, возможно прекратить уголовное преследования в отношении него по уголовному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ Киричёк Т.В., в период времени с 09 часов 00 минут до 10часов 00 минут, продолжая реализовывать свой умысел на получение взятки от ФИО3, который действовал в рамках проводимых сотрудниками УСБ ГУВД по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий, предложила ФИО3 оставить деньги в кустах у домовладения расположенного по адресу: <адрес>. ФИО3, действуя по предложению Киричёк Т.В. оставил первую часть денежных средств в размере 10000рублей в качестве взятки за прекращение уголовного преследования в отношении него в условленном месте, а КиричёкТ.В. спустя некоторое время ими завладела, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 примерно в 09 часов 30 минут, в рамках проводимых сотрудниками УСБ ГУВД по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий, находясь в непосредственной близости от центрального въезда на территорию мельницы ООО «Роджер», расположенной по адресу: <адрес>, х.Вязники, <адрес>, действуя согласно договоренности вновь передал, а Киричёк Т.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, лично получила денежные средства, в размере 50000 рублей в качестве взятки за прекращение уголовного преследования в отношении ФИО4 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Киричёк Т.В. распорядиться по своему усмотрению полученными денежными средствами в сумме 50000рублей не смогла, поскольку была задержана сотрудниками УСБ ГУВД по <адрес>, изъявшими у неё данные денежные средства.

В судебном заседании подсудимая Киричёк Т.В. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультации со своим защитником Солодовниковой Е.А.

Суд, выслушав подсудимую Киричёк Т.В., её защитника, адвоката Солодовникову Е.А., поддержавшую ходатайство подсудимой, с согласия государственного обвинителя ФИО1, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимая Киричёк Т.В. совершила преступление, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой: требование о судимости на Киричёк Т.В. (т.2 л.д. 34); характеристика на Киричёк Т.В. по прежнему месту работы в должности следователя СО при ОВД по <адрес> (т.2 л.д. 91), согласно которой она характеризуется удовлетворительно.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Киричёк Т.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию действий подсудимой Киричёк Т.В., данную органами предварительного следствия, суд считает правильной, поскольку она совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

При назначении наказания Киричёк Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая по прежнему месту работы характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Киричёк Т.В. суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Киричёк Т.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить Киричёк Т.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, возложив на осужденную определенные обязанности, поскольку суд полагает, что исправление Киричёк Т.В. будет возможным без изоляции от общества, и назначенное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Кроме того, суд полагает необходимым лишить подсудимую Киричёк Т.В. права занимать должности государственного служащего в правоохранительных органах на определенный срок. При этом суд учитывает, что совершенное подсудимой Киричёк Т.В. преступление относится к категории тяжких, а также положения ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства по делу: - денежные средства с сумме №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Киричёк Т.В., хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, перечислить на статью оперативных расходов ГУВД по <адрес>, разрешив их дальнейшее использование для оперативных нужд; светокопии денежных купюр в размере 50000 рублей, 15 купюр достоинством 1000 рублей и 70 купюр 500 рублей; светокопии денежных купюр в размере 10000 рублей, 20 купюр достоинством 500 рублей; компакт-диск TDK CD-R 80 c номером 3/992с; компакт-диск TDK CD-R 80 c номером 3/993с; компакт-диск TDK CD-R 80 c номером 3/994с; компакт-диск TDK CD-R 80 c номером 3/995с; 2 тампона со смывом с ладонной поверхности и пальцев правой руки, левой руки; образец люминесцентного карандаша; образец люминесцентного порошка, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; сумка чёрного цвета, хранящаяся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, возвратить Киричёк Т.В..

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Киричёк Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности государственного служащего в правоохранительных органах сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Киричёк Т.В. основное наказание считать условным, назначив ей испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную Киричёк Т.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться в этот орган для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения Киричёк Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: - денежные средства с сумме 50 000 рублей, 15 купюр достоинством 1000 рублей с сериями и номерами №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Киричёк Т.В., хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, перечислить на статью оперативных расходов ГУВД по <адрес>, разрешив их дальнейшее использование для оперативных нужд; светокопии денежных купюр в размере 50000 рублей, 15 купюр достоинством 1000 рублей и 70 купюр 500 рублей; светокопии денежных купюр в размере 10000 рублей, 20 купюр достоинством 500 рублей; компакт-диск TDK CD-R 80 c номером 3/992с; компакт-диск TDK CD-R 80 c номером 3/993с; компакт-диск TDK CD-R 80 c номером 3/994с; компакт-диск TDK CD-R 80 c номером 3/995с; 2 тампона со смывом с ладонной поверхности и пальцев правой руки, левой руки; образец люминесцентного карандаша; образец люминесцентного порошка, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; сумка чёрного цвета, хранящаяся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, возвратить Киричёк Т.В..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья подпись А.Г. Марьев

Копия верна.

Судья: А.Г. Марьев