ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Михайловск 30 марта 2011 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района СК Черныш Е.Ф.,

подсудимого Задоркина А.В.,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы №2 Шпаковского района Черкасского Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Миронюк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда уголовное дело в отношении:

Задоркин А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Армянской ССР, образование среднее, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Задоркин А.В. обвиняется, в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут с целью тайного хищения чужого имущества пришел к <адрес> пер. Школьный <адрес>, зная, что там хранится имущество П.В.И. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, через не огороженную часть незаконно проник во двор домовладения № пер. Школьный <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее П.В.И. имущество, а именно - 2 батареи массой 75 кг. каждая общей массой 150 кг. стоимостью 1035 рублей из расчета стоимости 6 рублей 90 копеек за 1 кг. лома металла, 5 батарей массой 24 кг. каждая общей массой 120 кг. стоимостью 828 рублей из расчета стоимости 6 рублей 90 копеек за 1 кг. лома металла, 6 батарей массой 25 кг. каждая общей массой 150 кг. стоимостью 1035 рублей из расчета стоимости 6 рублей 90 копеек за 1 кг. лома металла, 8 батарей массой 75 кг. каждая общей массой 600 кг. стоимостью 4140 рублей, из расчета стоимости 6 рублей 90 копеек за 1 кг. лома металла, створки от металлических ворот массой 80 кг. стоимостью 552 рубля из расчета стоимости 6 рублей 90 копеек за 1 кг. лома металла, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил из гаража металлическую сетку массой 60 кг. стоимостью 414 рублей из расчета стоимости 6 рублей 90 копеек за 1 кг. лома металла, а всего похитил металла на общую сумму 8004 рубля, продолжая реализацию своего преступного умысла незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную во дворе вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил 2 лопаты, садовые ножницы, газонокосилку, опрыскиватель для деревьев и ковер, не представляющие материальной ценности для П.В.И. Затем с вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим П.В.И., с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свое пользование, причинив тем самым П.В.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 8004 рубля.

В судебное заседание потерпевшая П.В.И. не явилась, однако ею представлено в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Задоркина А.В. по тем основаниям, что она примирилась с подсудимым, подсудимый загладил причинённый ей вред, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Задоркин А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого, адвокат Черкасский Д.Н. поддержал ходатайство, заявленное потерпевшей П.В.И., и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Черныш Е.Ф. не возражал против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд находит заявленное ходатайство потерпевшей П.В.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, вмененное Задоркину А.В. преступление, предусмотренное п. п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, Задоркин А.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, и выразил своё согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч. 2 ст. 239, 254, 25 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Задоркин А. В. от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело по обвинению Задоркин А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Задоркину А.В. до вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: журнал учета приемо-сдаточных актов ООО «Втормет», переданные для хранения свидетелю Н.Н.А., по вступлению постановления в законную силу, оставить по принадлежности.

На постановление может быть подана жалоба или представление в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья: Марьев А.Г.