Дело № 1-145/2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Михайловск 12 апреля 2011 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Чернов Г.В. с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Шуйской А.С.,

подсудимого Чернова В.Г.,

защиты - в лице адвоката Чадикова М.А., представившего удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пластамак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

Чернова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее профессиональное образование, холостого, работающего слесарем в ОАО Шпаковскрайгаз, военнообязанного, состоящего на учете в военном комиссариате <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернов В.Г. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении административного здания ОВД по <адрес>, расположенному на 1 этаже ОВД по адресу: <адрес>, №, надлежащим образом, письменно будучи предупрежденным по ст. 166 УК РФ.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым Черновым В.Г., в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чернов В.Г. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Выслушав мнение сторон, государственного обвинителя Шуйской А.С., которая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника Чадикова М.А., поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

При этом суд учитывает, что подсудимый Чернов В.Г. совершил преступление небольшой тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании были оглашены следующие материалы уголовного дела: копия протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чернов В.Г. сообщил о совершении им заведомо ложного доноса (л.д. 31); требование о судимости из ИЦ ГУВД по Ставропольскому краю, согласно которому Чернов В.Г. ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 95); ответ из МУЗ «Шпаковская центральная районная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чернов В.Г. у врачей фтизиатра, психиатра и нарколога не состоит (л.д. 99), характеристика главы администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края от 18 марта 2011 года, согласно которой Чернов В.Г. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 97); копия паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, согласно которому Чернов В.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 94).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чернов В.Г., является обоснованным в полной мере и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Деяния подсудимого Чернова В.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому Чернову В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чернову В.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Чернова В.Г., тяжести совершенного им преступления, с учетом имущественного положения осужденного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ХХХХХХХХХ рублей.

Меру пресечения Чернову Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: видеокассету «Mini DV DVM60 60 SP MODE 90 LP MODE Panasonic 8050BS4AR 042912E», хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; материал проверки (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) по вступлению приговора в законную силу оставить в архиве ОВД по Шпаковском району Ставропольского края.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Г.В. Чернов