Дело 1-154/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Михайловск 22 апреля 2011 года Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гладских Е.В., при секретаре Емцеве А.Г., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Писаренко Т.Н., потерпевшей Новохатской М.И., подсудимой Новохатской С.В., защитника подсудимой Новохатской С.В. в лице адвоката Еникеевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: Новохатской С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ставрополя, Ставропольского края, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей медсестрой МДОУ №, военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>. <адрес> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Новохатская С.В. управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 24 августа 2010 года примерно в 17 часов 50 минут Новохатская С.В., управляя по доверенности технически исправным автомобилем «Мегсеdes Веnz 280» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Цуканову В.Г., двигаясь по проезжей части автодороги «подъезд к г. Ставрополю от ф/д «Кавказ»» в направлении от автодороги: «Астрахань-Элиста-Ставрополь» в сторону автодороги «Обход с. Татарка», на 50 км. + 678.5 м. грубо нарушила п.п. 1.3; 1.4; 1.5 абз. 1; 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 8.1 абз. 1; 9.1; 10.1: абз. 1; 11.1 абз. 1 Правил дорожного движения РФ и требования п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, т.е. проявила невнимательность к дорожной обстановке; не приняла мер к обеспечению безопасности дорожного движения: управляла автомобилем не имея при себе талона о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство; не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности; не была пристегнута ремнем безопасности и перевозила пассажиров, не пристегнутых ремням; безопасности; вела автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможное: постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил; прежде чем начать маневр обгона не убедилась, что полоса её движения свободна на достаточном для обгона расстоянии; совершая обгон, попутно двигавшегося автомобиля «АЗЛК-2141» государственный регистрационный знак № под управлением Николенко К.А., пересекла сплошную линию продольной разметки, разделяющую проезжую часть на противоположного направления движения; выехала на полосу, предназначенную для встречного движения; после совершения обгона, с целью возвращения на свою полосу движение, применила маневр вправо, не убедившись, что он будет безопасен, в результате чего не справилась с управлением автомобиля, выехала за пределы проезжей части, где допустила его опрокидывание. Допущенные нарушения правил дорожного движения Новохатской С.В. повлекли по неосторожности причинение пассажиру автомобиля «Мегсеdes Веnz 280» тяжкого вреда здоровью Новохатской М.И., в виде сочетанной травмы: тупой травмы живота с разрывом селезенки по задней поверхности, что потребовало проведения операции – спленэктомии ДД.ММ.ГГГГ (удаление селезенки),и повреждением париетальной брюшины сопровождавшейся внутрибрюшным кровотечением, ушибленной раны волосистой части головы в теменной области, которые согласно заключению врача государственного судебно-медицинского эксперта Федько И.И. № 5026 16 декабря 2010 года причинили тяжкий вред её здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни В судебном заседании потерпевшая Новохатская М.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Новохатской С.В. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет. Пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, его последствия разъяснены и понятны. Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, в частности подсудимой Новохатской С.В., признавшей свою вину и не возражавшей против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, защитника Еникеевой Р.М. государственного обвинителя Писаренко Т.П., считавших возможным прекратить уголовное дело, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, совершенное подсудимой Новохатской С.В., совершено впервые, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, претензий к подсудимому со стороны потерпевшей не имеется, гражданский иск не заявлен, Новохатская С.В. ранее не судима. При таких обстоятельствах в силу ч. 1 ст. 264 УК РФ подлежит прекращению за примирением с потерпевшей стороной. Руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Освободить Новохатской С.В. от уголовной ответственности. Прекратить уголовное дело в отношении Новохатской С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Новохатской С.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Мегсеdes Веnz 280», государственный регистрационный знак № - оставить в ведении Цуканова В.Г. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток через Шпаковский районный суд Ставропольского края. Судья Е.В. Гладских