Дело №1-226/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 19 июля 2011 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.

при секретаре Емцеве А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Шпаковского района Черныш Е.Ф.,

подсудимого Платонова П.В.,

защитника подсудимого Платонова П.В. в лице адвоката Веселкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Платонов П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Платонов П.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Платонов П.В. решил заявить заведомо для себя ложный донос о совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на заявление заведомо ложного сообщения о преступлении, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, Платонов П.В., с целью скрыть от своей супруги ФИО4 факт утраты сотового телефона в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут лично обратился в официальный орган государственной власти ОВД по <адрес>, где, несмотря на предупреждение Платонов П.В. оперативным дежурным ОВД по <адрес> об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заявления по ст. 306 УК РФ, а также, будучи надлежащим образом уведомленным о привлечении к уголовной ответственности за подачу заведомо ложного заявления, о чем свидетельствует подпись Платонов П.В. в заявлении, собственноручно, с целью нарушения нормального функционирования правоохранительных органов, написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в районе автостанции <адрес>, причинили ему телесные повреждения, после чего похитили принадлежащий ему сотовый телефон «Nokia С5», т.е. сообщил заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161УКРФ.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым Платонов П.В. в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Платонов П.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно после консультации со своим защитником.

Суд, выслушав подсудимого Платонов П.В., адвоката Веселкова А.В., с согласия государственного обвинителя Черныш Е.Ф., считает возможным дело рассматривать в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый Платонов П.В. совершил преступление, которое относятся к категории небольшой тяжести, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяния подсудимого Платонов П.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ по признакам заведомо ложного доноса о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому Платонов П.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности Платонова П.В., который признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Платонову П.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Платонову П.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Платонова П.В., тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа, с учетом положений ст. 46 УК РФ, и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправлению лица, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Платонов П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения в отношении Платонова П.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – книгу учета сообщений о происшествиях ОВД по Шпаковскому району, материалы проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по заявлению Платонова П.В. от 25 апреля 2011 года, оставить в ведении ОВД по Шпаковскому району.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Гладских