ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 10 августа 2011 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Чернов Г.В. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Черныш Е.Ф.,

подсудимого Золотова Н.Н.,

защиты - в лице адвоката Губарева А.Д., представившего удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пластамак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, состоящего на учете в военном комиссариате <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золотов Н.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Золотов Н.Н., являясь индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем колбасном цехе, расположенном по адресу: <адрес>, принял от индивидуального предпринимателя ФИО5 15 свиных туш на общую сумму 150000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ принял 600 кг свиного шпика на общую сумму 25000 рублей для переработки свиных туш и шпика в колбасные изделия и дальнейшей ее реализации, за которую ФИО1 расплатился, тем самым придав видимость своевременного расчета за поставленную продукцию, вошел в доверие ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в колбасном цехе, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно с корыстной целью, злоупотребляя доверием ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, не имея намерений и возможности исполнения, взятых на себя обязательств, в очередной раз принял от ФИО5 15 свиных туш общей массой 1046 кг, стоимостью 135 рублей за один килограмм, на общую сумму 141210 рублей, с условием производства оплаты на следующий день, заведомо зная об отсутствии у него такой возможности. ФИО1 свои обязательства по оплате приобретенного мяса свинины не выполнил, таким образом похитив его, тем самым причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 141210 рублей. Впоследствии похищенное у ФИО5 мясо свинины ФИО1 переработал в колбасные изделия и реализовал, потратив полученные денежные средства по собственному усмотрению на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд <адрес> поступило заявление от потерпевшего ФИО5, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что причиненный вред ему возмещен в полном объеме, с подсудимым он примирился и претензий к ФИО1 не имеет. Также потерпевший представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, в частности подсудимого ФИО1, признавшего свою вину и также обратившегося с заявлением о прекращении уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию, защитника и государственного обвинителя, считавших возможным прекратить уголовное дело, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное подсудимым Золотовым Н.Н., относится к категории преступлений средней тяжести, претензий к подсудимому со стороны потерпевшего не имеется. Золотов Н.Н. совершил преступление впервые, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 25 УПК РФ, производство по уголовному делу в отношении Золотова Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

На основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы финансово-хозяйственной деятельности - оставить у ФИО1; светокопии документов финансово-хозяйственной деятельности – хранить при уголовном деле; рукописную расписку от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО5 – оставить у ФИО1; рукописную расписку от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 – оставить у ФИО5; светокопии рукописных расписок от ФИО1 и ФИО5 – хранить при уголовном деле; журнал по приему мяса на перерабатывающем предприятии – оставить в <адрес>ной станции по борьбе с болезнями животных; копию страницы № журнала – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Председательствующий судья Г.В. Чернов