Дело № 1-295/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Михайловск 12 августа 2011 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Черныш Е.Ф.

подсудимого Съедина С.В.

адвоката АК Шпаковского района Науменко Е.М., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшей Щ. Е.А.

при секретаре Швейнфорт М.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Съедин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: <адрес> г. <адрес> Михайловский, 35, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Съедин С.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 15 минут, находясь на лавочке расположенной возле <адрес>, умышленно, с целью совершения кражи чужого имущества, тайно похитил из пакета принадлежащего несовершеннолетней Щ. А.С., находящегося возле лавочки по вышеуказанному адресу, мобильный телефон марки «NOKIA 5228» с IMEI кодом № 355395040614906 стоимостью 3500 рублей, в котором находилась флэш-карта «mikro SD» объемом 2 ГБ., стоимостью 300 рублей, принадлежащие её матери Щ. Е.А. После чего, Съедин С.В. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свое пользование, тем самым причинив Щ. Е.А. имущественный вред на общую сумму 3800 рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Щ. Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Съедин С.В., поскольку между ней и подсудимым Съединым С.В. состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен полностью, претензий материального и морального характера к подсудимому Съедин С.В. потерпевшая Щ. А.С. не имеет.

Подсудимый Съедин С.В. и его адвокат Науменко М.Е. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, так как подсудимый Съедин С.В. признает себя виновным, причиненный им ущерб возмещен полностью, претензий материального и морального характера к подсудимому потерпевшая Щ. А.С. не имеет.

Гособвинитель Черныш Е.Ф. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Съедин С.В.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей Щ. А.С. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Съедин С.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Такое же положение содержит и ст. 25 УПК РФ.

При принятии решения о прекращении уголовного дела, суд учитывает, что преступление подсудимым Съединым С.В. совершено впервые, в соответствии с п.3 ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к средней тяжести, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеется от потерпевшей стороны.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого Съедин С.В., который положительно характеризуется по месту жительства и по месту учебы (л.д. 122, 123, 124).

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Щ. Е.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Съедин С.В. судом не установлено.

Потерпевшей Щ. Е.А. разъяснены последствия прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах в силу ст.25 УПК РФ производство по делу в отношении Съедин С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению за примирением с потерпевшей стороной.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Съедин С.В. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить.

Уголовное дело по обвинению Съедин С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Съедин С.В. в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: коробку на сотовый телефон «Нокия 5228», товарный чек передать по принадлежности потерпевшей Щ. Е.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.С. Евтухова