ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловск 16 июня 2011 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Луниной Н.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Черныш Е.Ф., защитника - адвоката Беловой И.А., действующей на основании ордера № 056413 от 16.06.2011г., подсудимой Ермолаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Ермолаева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, пенсионерки, замужней, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238 УК РФ, ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками ОВД по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка, Ермолаева Н.С. находясь в продуктовом магазине, расположенном при домовладении по адресу: <адрес> с целью незаконного сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно осознавая характер своих общественно опасных преступных действий, не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея документов на указанную спиртосодержащую жидкость, осуществила путем продажи сбыт З.И.В., участвующему при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика, одной стеклянной бутылки, ёмкостью 0,5 литра, с этикеткой «Белый медведь крепкое...», со спиртосодержащей жидкостью внутри, стоимостью 50 рублей.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: жидкость в стеклянной бутылке вместимостью 0,5л. с меткой «Белый медведь крепкое...», реализованная ДД.ММ.ГГГГ гр. Ермолаева Н.С., представляет собой спиртосодержащую смесь крепостью 40,5%, не соответствует ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ Р 51786-2001 по органолептическим показателям, крепости, качеству спирта, водкой не являются, содержит токсичные микропримеси (1-гексанол, ацетон) и согласно «Изменению № ГОСТ Р 51786-2001» по постановлению Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, приготовлена из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции.

Содержание токсичных микропримесей - ацетона, 1-гексанола в спиртосодержащей жидкости представляет опасность при ее употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащей жидкости.

Прием данной жидкости в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечнососудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом.

Определенную роль в появлении таких симптомов и степени влияния на здоровье потребителей играет количество употребленной жидкости, индивидуальная чувствительность к вышеуказанным микропримесям, состояние здоровья, количество и качество пищи, употребленное до и во время приема алкогольных напитков, сила окислительной системы организма и другие факторы.

Она же Ермолаева Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 25 минут, в ходе проведения сотрудниками ОБЭП ОВД по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия -проверочная закупка, находясь в продуктовом магазине, расположенном при домовладении по адресу: <адрес> с целью незаконного сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно осознавая характер своих общественно опасных преступных действий, не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея документов на указанную спиртосодержащую жидкость, осуществила путем продажи сбыт К.В.К., участвующему при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика, одной стеклянной бутылки, емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Белый медведь...», со спиртосодержащей жидкостью внутри, стоимостью 50 рублей.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: жидкость в стеклянной бутылке вместимостью 0,5л с этикеткой «Белый медведь...», реализованная ДД.ММ.ГГГГ гр. Ермолаева Н.С., представляет собой спиртосодержащую смесь крепостью 38,5%, не соответствует ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ Р 51786-2001 по органолептическим показателям, крепости, качеству спирта, водкой не являются, содержат токсичную микропримесь (ацетон) и согласно «Изменению № ГОСТ Р 51786-2001» по постановлению Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, приготовлена из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции.

Содержание токсичного микрокомпонента - ацетона, в спиртосодержащей жидкости представляет опасность при ее употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащей жидкости.

Прием данной жидкости в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечнососудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом.

Определенную роль в появлении таких симптомов и степени влияния на здоровье потребителей играет количество употребленной жидкости, индивидуальная чувствительность к вышеуказанным микропримесям, состояние здоровья, количество и качество пищи, употребленное до и во время приема алкогольных напитков, сила окислительной системы организма и другие факторы.

После окончания следственных действий, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Ермолаева Н.С. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая Ермолаева Н.С. свою вину признала полностью, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель, против заявленного подсудимой ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Ермолаева Н.С. без судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает вину подсудимой Ермолаева Н.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238 УК РФ, ч. 1 ст. 238 УК РФ доказанной. Действия Ермолаева Н.С. ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, её же действия ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, квалифицированны по ч. 1 ст. 238 УК РФ и по ч. 1 ст. 238 УК РФ правильно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, небольшую тяжесть совершенного преступления, учитывает, что подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась. Учитывая изложенное, а так же обстоятельства характеризующие личность подсудимой, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Ходатайство адвоката Беловой И.А. об оплате услуг по защите подсудимой в порядке ст. 50 УПК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 4 УПК РФ, ст. 25 ч. 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О размере оплаты труда адвоката», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом Минюста РФ №, Минфина РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета из расчета от <данные изъяты>.

Уголовное дело по обвинению Ермолаева Н.С. к категории сложных дел не относится. На выполнение поручения по защите Ермолаева Н.С. в суде адвокатом Беловой И.А. затрачен 1 рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, сумма, подлежащая выплате составляет <данные изъяты>).

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденной в доход федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермолаева Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Признать Ермолаева Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ермолаева Н.С. наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Меру процессуального принуждения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу – две стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью, закупленные у Ермолаевой 02.03.2011 г. и 17.03.2011 г. по вступлении приговора в законную силу уничтожить; светокопию денежной купюры достоинством 50 рублей серийный номер Ял 0287040, светокопию денежной купюры достоинством <данные изъяты> рублей серийный номер Ьс 0786393 – хранить при уголовном деле.

Установить размер оплаты труда адвоката Беловой Ирины Александровны за осуществление защиты Ермолаева Н.С. по уголовному делу в размере <данные изъяты> рублей 38 копеек.

Возместить расходы по оплате труда адвокатов за счет средств федерального бюджета РФ.

Перечислить указанную сумму на счет некоммерческой организации Ставропольской краевой коллегии адвокатов по следующим реквизитам: ИНН 2636041454, КПП 263601001 расчетный счет 40703810660220100585 в Северо-Кавказском банке СБ РФ г. Ставрополя, дополнительный офис 137, БИК 040702660, корреспондентский счет 30101810100000000660.

Отнести выплаченные суммы к процессуальным издержкам и взыскать с Ермолаева Н.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 298 рублей 38 копеек.

Копию приговора направить в управление Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шпаковский районный суд, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись А.Е. Толстиков

Копия верна судья А.Е. Толстиков