ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

17 февраля 2011 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего федерального судьи Криулина В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шпаковского района Черныш Е.Ф.

подсудимого Подорожнего А.В.

защиты в лице адвоката Шпаковской АК Губарева А.Д., предоставившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ УФРС/УМЮ РФ по СК, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей П.С.В.

при секретаре Луниной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:

Подорожний А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подорожний А.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 20.00 часов, находясь в доме по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где он проживает совместно со своей матерью П.С.В., преследуя цель завладения имуществом, принадлежащим его матери П.С.В., действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, из сумки, принадлежащей его матери П.С.В., похитил сотовый телефон марки «Самсунг Е-2100», стоимостью 1000 рублей, в котором находилась сим-карта сотового оператора «Билайн», не представляющая для П.С.В. материальной ценности, кошелек, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в сумме 4000 рублей, золотая цепочка 585 пробы, массой 17 грамм, стоимостью 7000 рублей, две банковский карты Сбербанка России, не представляющие для П.С.В. материальной ценности, с которыми с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив тем самым П.С.В. значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая П.С.В. заявила ходатайство, в котором просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым П.А.В.., при этом указала, что ущерб по делу ей возмещен полностью, претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет, между ними состоялось добровольное примирение. Подорожний А.В. является её сыном.

Подсудимый Подорожний А.В., и его адвокат Губарев А.Д., не возражают против примирения с потерпевшей, так как Подорожний А.В. раскаивается в содеянном, вину признал полностью, ущерб по делу возмещен, каких – либо претензий к нему не имеется, между ними состоялось добровольное примирение.

Гособвинитель Черныш Е.Ф. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Подорожний А.В., при этом учитывал, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, они являются родственниками, примирение состоялось добровольно.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Тоже положение содержится в ст. 25 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что подсудимым П.А.В. преступление совершено впервые. В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Из заявления потерпевшей П.С.В. следует, что между ними состоялось добровольное примирение, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, ущерб по делу возмещен в полном объеме, они являются родственниками.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Подорожний А.В. судом не установлено.

Потерпевшей П.С.В. разъяснены последствия прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах в силу ст. 25 УПК РФ производство по делу в отношении подсудимого Подорожний А.В. должно быть прекращено за примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Подорожний А.В. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ освободить.

Уголовное дело по обвинению Подорожний А.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Подорожний А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Самсунг Е-2100», сим-карта сотового оператора «Билайн» находящиеся на хранении у П.С.В., по вступлению постановления в законную силу - считать переданными владельцу;

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: В.Ф. Криулин