П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Михайловск 20 мая 2011 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Кошмановой Т.П.

подсудимого Марущак А.А.

потерпевшего Г.П.П.

при секретаре Николенко В.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Марущак А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Марущак А.А. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес> на пер.Ростовском, <адрес>, с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, достиг с Г.П.П. договоренность о приобретении принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21093 с регистрационным знаком У № рублей. После чего, введя Г.П.П. в заблуждение относительно своих истинных намерений о хищении автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ подписал обязательство, удостоверенное нотариусом по <адрес>ному округу Коваленко A.M., согласно которому обязался в счет оплаты за автомобиль, до мая 2010 года, ежемесячно уплачивать Г.П.П. по 17000 рублей. В последующем Марущак А.А., зная заранее, что не заплатит за автомобиль полную стоимость, так как собирался выехать на постоянное место жительство в Республику Беларусь, до декабря 2009 года выплатил Г.П.П. № рублей, после чего выехал в <адрес>, где продал автомобиль ВА3-21093 с регистрационным знаком № неустановленному следствием лицу за № рублей, то есть, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего Марущак А.А. причинил Г.П.П. значительный ущерб на сумму № рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Г.П.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Марущак А.А., поскольку между ними состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен полностью, претензий материального и морального характера к подсудимому Марущак А.А. не имеет.

Подсудимый Марущак А.А. не возражал против прекращения уголовного дела по ч.2 ст.159 УК РФ за примирением с потерпевшим, так как он признает себя виновным и возместил причиненный ему ущерб в полном объеме.

Гособвинитель Кошманова Т.П. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Марущак А.А. по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку для этого имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, а именно Марущак А.А. ранее не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, полностью возместил потерпевшему, причиненный ущерб.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего Г.П.П. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Марущак А.А. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Такое же положение содержит и ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый Марущак А.А. признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, преступление совершено им впервые, относится к категории преступлений средней тяжести, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеется от потерпевшей стороны.

Потерпевшему Г.П.П. разъяснены последствия прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах в силу ст.25 УПК РФ производство по делу в отношении Марущак А.А., обвиняемого по ч.2 ст.159 УК РФ должно быть прекращено за примирением с потерпевшей стороной.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Марущак А.А. в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела защиту подсудимого Марущак А.А. в порядке ст.ст.50, 51 УПК ПФ осуществлял адвокат Адвокатского кабинета АП СК Луценко Е.П. по назначению суда. Адвокатом Луценко Е.П. подано заявление об оплате её услуг.

В соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 134 ч.4 УПК РФ, ст.25 ч.8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ оплата труда адвоката производится в зависимости от сложности уголовного дела за счет средств федерального бюджета из расчета 275 руб., за один рабочий день по уголовным делам, не относящимся к категории сложных, с применением коэффициента 1, 0885. Таким образом, сумма оплаты за один день составляет 298 руб.37 коп.

Уголовное дело в отношении Марущак А.А. не относится к категории сложных дел, на выполнение поручения адвокатом затрачено 2 рабочих дня: судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следовательно сумма подлежащая оплате составляет 596 рублей 74 копейки.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, соответственно суд приходит к выводу о необходимости возмещения расходов по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Марущак А.А. от уголовной ответственности по ч. 2 ст.159 УК РФ - освободить.

Уголовное дело по обвинению Марущак А.А. по ч.2 ст.159 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство по делу: доверенность №, ПТС на автомашину ВАЗ -21093 р/з № рус, заявление об отмене доверенности №, справку МРЭО ГИБДД ГУВД по СК о регистрации автомашины, обязательство Марущак А.А., доверенность на предоставление интересов – считать переданными по принадлежности потерпевшему Г.П.П.; протокол задержания транспортного средства <адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ - оставить храниться в материалах настоящего уголовного дела; автомобиль ВАЗ-21093 с регистрационным знаком У 821 ВХ 26 рус передать по принадлежности Марущак А.А..

Меру пресечения в отношении Марущак А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Установить размер оплаты труда адвоката, подлежащий выплате адвокату адвокатского кабинета Адвокатской палаты Ставропольского края Луценко Елене Павловне за оказание юридической помощи Марущак А.А. в сумме № копейки.

Возместить расходы по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Перечислить указанную сумму на расчетный счет № 40802810887830000080, Московский филиал ОАО АКБ «Росбанк», ИНН 7730060164 КПП 775002001 ОГРН 1027739460737 к/с 30101810200000000272 в отделение № 5 Московского ГТУ Банка России. ИНН 263513576381.

Копию постановления направить в Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае для исполнения в части возмещения процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.С. Евтухова