ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

02 июня 2011 года г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Чистякова Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Малахова М.В.,

потерпевшей Русаловской Н.В.,

подсудимой Луганской Л.А.,

защиты, в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Еникеевой Р.М., имеющей регистрационный №, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Меликян М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Луганская Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Луганская Л.А. совершила кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Луганская Л.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 3 часа, находясь в гостях у Р.Н.В. по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что её действия останутся незамеченными, умышлено тайно похитила с холодильника, находящегося на кухне дома Р.Н.В., сотовый телефон Нокия - 7230 (слайдер) номер ИМЕЙ 353798041028822, принадлежащий Р.Н.В., скрывшись с места происшествия, чем причинила ей значительный ущерб на сумму 3594 рубля.

Действия подсудимой Луганская Л.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по признакам совершения кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Р.Н.В. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен полностью, претензий материального и морального характера к подсудимой Луганская Л.А. не имеет.

Подсудимая Луганская Л.А. и ее адвокат Еникеева Р.М. не возражали против прекращения уголовного дела по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ за примирением с потерпевшей, так как она признает себя виновной, причиненный ущерб возмещен полностью, претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимой Луганская Л.А. не имеет.

Гос. обвинитель Малахов М.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Луганская Л.А..

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей Р.Н.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Луганской Л.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Такое же положение содержит и ст. 25 УПК РФ.

При принятии решения о прекращении уголовного дела, суд учитывает следующие обстоятельства: преступление подсудимой Луганской Л.А. совершено впервые, в соответствии с п. 3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к средней тяжести; претензий материального и морального характера к подсудимой не имеется от потерпевшей стороны. Также суд учитывает данные о личности подсудимой – положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 110).

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Луганской Л.А. судом не установлено.

Потерпевшей Р.Н.В. разъяснены последствия прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах в силу ст.25 УПК РФ производство по делу в отношении Луганской Л.А., обвиняемой по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ подлежит прекращению за примирением с потерпевшей стороной.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Луганскую Л.А. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ освободить.

Уголовное дело по обвинению Луганскую Л.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Луганской Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Чистякова Л.В.