Дело №1-243/11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Михайловск 27 июля 2011 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстиков А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Малахова М.В., защитника адвоката Науменко Е.М., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Усачева М.А., при секретаре Середа В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Усачев М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СК, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Усачев М.А. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ввиду внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, с корыстной целью, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественноопасный характер своих действий, и желая наступления их последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем снятия стекла из оконной рамы незаконно проник в домовладение № по <адрес>, где пытался похитить имущество А.Р.М. P.M., но ничего не найдя Усачев М.А., вышел из домовладения, после чего скрылся с места происшествия, то есть не довел свои преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

После окончания следственных действий, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В судебное заседание потерпевшая А.Р.М. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Указала так же, что причиненный ей Усачев М.А. ущерб полностью возмещен, претензий к нему она не имеет.

Защитник, государственный обвинитель, против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Усачев М.А. без судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает вину подсудимого Усачева М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказанной. Действия Усачева М.А., выразившиеся в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, квалифицированны по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ правильно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, учитывает, что Усачев М.А. дал явку с повинной, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Усачеву М.А. судом не установлено. Учитывая изложенное, а так же обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Усачев М.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Усачеву М.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать условно – осужденного Усачева М.А. в период испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденного, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Усачеву М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: два отрезка дактилоскопической пленки со следами пальцев рук хранить в материалах уголовного дела (л.д. 86-87).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: А.Е. Толстиков