1-266/11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Михайловск 21 июля 2011 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстиков А.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Черныш Е.Ф., защитника подсудимого адвоката Куракина В.В, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Васильева А.В., при секретаре Середа В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, в помещении суда уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.Калиновской, <адрес> Чеченской Республики, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего по найму, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, в нарушение законного порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ осенью 2010 года, на участке местности около <адрес>, обнаружил и сорвал листья кустов растения-конопли, которые на том же месте измельчил, после чего поместил в газетный сверток и осуществлял незаконное хранение при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 25 минут, в ходе осмотра одежды ФИО1, напротив домовладения № по <адрес>, в левом кармане джинсовых брюк одетых на нём, был обнаружен и изъят газетный свёрток с веществом тёмно-зелёного цвета растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЭКЦ ГУВД по СК является наркотическим средством «марихуаной», массой 13,040 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ…» является крупным размером, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

После окончания следственных действий, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ доказанной. Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере квалифицированны по ч. 1 ст. 228 УК РФ правильно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, а так же обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает правильным назначить наказание не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Васильева А.В до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство «марихуана», изъятое у Васильева А.В., упакованное в полимерный пакет, опечатанный печатью № 34 ОВД по Шпаковскому району, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОВД по Шпаковскому району по вступлению приговора в законную силу - уничтожить; конверт с марлевым тампоном со следами наркотического вещества, конверт с чистым марлевым тампоном хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись Толстиков А.Е.

<данные изъяты>