П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Михайловск 15 августа 2011 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чепурного А.А.,

при секретаре Филинской Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Малахова М.В.,

подсудимого Магомедова Р.Н.,

защиты в лице адвоката Черкасского Д.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в помещении суда материалы уголовное дело в отношении

Магомедов Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, раннее судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № <адрес> по ст. 315 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 195 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Магомедов Р.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 195 УК РФ.

Судом назначено предварительное слушание для обсуждения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору Шпаковского района Ставропольского края, так как обвинительное заключение следователем составлено с нарушениями требований ст. 220 УПК РФ, а именно не указан размер ущерба, причиненный действиями Магомедова Р.Н.

Обсудив вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, выслушав мнение сторон, суд считает уголовное дело подлежащим возвращению прокурору в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий к рассмотрению дела судом по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, исключающим возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.

По смыслу указанной нормы закона суд возвращает дело прокурору в случае нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения, если это необходимо для защиты нарушенных на досудебных стадиях прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и эти нарушения невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Основанием для возвращения дела прокурору, являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям законности и справедливости.

Согласно обвинительному заключению Магомедов Р.Н. органами предварительного следствия обвиняется в том, что решением арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А 63-7518/10 ООО СХП «Руно» юридический адрес <адрес>, ИНН 262019363, директором которого являлся Магомедов Р.Н. на основании приказа признано несостоятельным (банкротом), с имеющейся задолженностью перед кредиторами в размере 20 470 619 рублей 54 копеек в связи, с чем открыто конкурсное производство, и Магомедов Р.Н. отстранен от управления с возложением его функций на конкурсного управляющего Б.А.В. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 116 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника в течении трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан был обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. С середины февраля 2011 года, точное время следствием не установлено, Магомедов Р.Н., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, воспрепятствует законной деятельности арбитражного управляющего Б.А.В., не передает последнему бухгалтерскую документацию финансово хозяйственной деятельности ООО СХП «Руно», в том числе и имущество. Таким образом, Магомедов Р.Н. своими незаконными действиями, препятствует выполнению конкурсным управляющим Б.А.В. деятельности по возмещению ущерба кредиторам ООО СХП «Руно», что за собой повлекло последствие в виде крупного ущерба.

Таким образом, предварительным следствием обвиняемому Магомедов Р.Н. вменяется в вину, что он своими умышленными действиями, выражающиеся в незаконном воспрепятствовании деятельности арбитражного управляющего, в том числе отказе от передачи арбитражному управляющему документов необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей или имущества, принадлежащего юридическому лицу, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, возложены соответственно на арбитражного управляющего, если эти действия причинили крупный ущерб.

Однако, в обвинительном заключении предварительным следствием не указан размер ущерба, причиненный действиями Магомедов Р.Н., а сумма ущерба влияет на квалификацию действий Магомедов Р.Н.

Указанная в обвинительном заключении сумма задолженности ООО СХП «Руно» перед кредиторами в размере 20 470 619 рублей 54 копеек не тождественна размеру причиненного ущерба Магомедов Р.Н.

В соответствии со ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

С учетом указанных обстоятельств, уголовное дело по обвинению Магомедов Р.Н. подлежит возвращению прокурору <адрес> для устранения допущенных нарушений, а именно для составления обвинительного заключения в соответствии с Уголовно-процессуальным законом Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 236, 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Магомедов Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 195 УК РФ возвратить прокурору <адрес> для пересоставления обвинительного заключения и устранения недостатков изложенных в постановлении, устранения препятствий к рассмотрению дела судом.

Меру пресечения обвиняемому Магомедов Р.Н. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней, через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья Чепурной А.А.