ПРИГОВОР именем Российской Федерации 9 августа 2011 года г. Михайловск Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В. С участием государственного обвинителя Шпаковской районной прокуратуры Малахова М.В. подсудимого Тимофеева Д.Д. Защиты в лице адвоката АК № 2 Шпаковского района Бродиной О.А. При секретаре Шершневой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тимофеев Д.Д., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Тимофеев Д.Д. сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах : ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, Тимофеев Д.Д. незаконно продал за <данные изъяты> рублей Н.А.И. 1 стеклянную бутылку вместимостью 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью не соответствующей ГОСТу Р5 1355-99, ГОСТу Р 51786-2001, по органолептическим показателям, крепости, качеству спирта, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей : с завышенным содержанием сложных эфиров, наличим ацетона, кротонового альдегида, 1-гексанола в составе. Употребление данной жидкости может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить, течение ранее имевшихся заболеваний сердечно - сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, привести к эйфории, адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможного летального исхода. В судебном заседании подсудимый Тимофеев Д.Д. свою вину признал полностью, однако от дачи показания отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Кроме признания вины самим подсудимым Тимофеев Д.Д. его виновность подтверждается следующими доказательствами : - показаниями свидетеля Б.В.А. на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками ОВД по Шпаковскому району в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия, проверочной закупки алкогольной продукции. Также для участия в данном мероприятии был приглашен второй представитель общественности и закупщица Н.Л.И. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия ему были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 60 УПK РФ. После этого, в автомашине ВАЗ <данные изъяты> р/з <данные изъяты>, в <адрес>, с согласия закупщика Н.А.И., был произведен осмотр ее верхней одежды, при этом алкогольной продукции и денег у нее обнаружено не было. О факте осмотра был составлен акт, в котором он, второй представитель общественности и Н.Л.И. расписались. После осмотра, Н.А.И. были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, одной купюрой достоинством <данные изъяты> рублей. Номерные и буквенные обозначения данной денежной купюры были внесены в соответствующий акт, а с самой купюры была сделана светокопия, которая была помещена в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан печатью № ОВД по Шпаковскому району с подписями представителей общественности и Н.А.И., о чем также был составлен акт. После этого, он вместе со вторым представителем общественности и Н.А.И. в сопровождении сотрудников ОВД по Шпаковскому району выехали по адресу: <адрес>. По приезду к указанному домовладению, Н.А.И. вышла из машины и пошла непосредственно к домовладению, а они остались у машины, из которой наблюдали за происходящим. Подойдя к домовладению № по <адрес>, Н.А.И. постучала в калитку, через которую осуществляется вход во двор указанного домовладения. Через некоторое время Н.А.И. подошла к автомашине и в их присутствии добровольно выдала сотруднику ОВД по Шпаковскому району 1 стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, с надписью на этикетке «Ессентуки 4», с прозрачной бесцветной жидкостью внутри, укупоренной металлическим крышкой серо-зеленого цвета герметично. При этом Н.А.И. пояснила, что в данной бутылке находится водка, которую она приобрела по заданию сотрудников ОВД по Шпаковскому району в доме <адрес> у ранее ей знакомого Тимофеев Д.Д. После этого, с согласия Н.А.И. была осмотрена ее верхняя одежда, при этом денег и других предметов, кроме выданной бутылки с прозрачной жидкостью обнаружено не было. Выданная Н.А.И. бутылка со спиртосодержащей жидкостью, в их присутствии была помещена в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью № ОВД по Шпаковскому району, с подписями представителей общественности и Н.А.П., о чем также были составлены соответствующие акты. (л.д. 30-32) - аналогичными показаниями свидетеля Н.Н.Ю. на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 33-35) - показаниями свидетеля Н.А.И. на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками милиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия, проверочной закупки в качестве закупщика алкогольной продукции, также для участия в данном мероприятии были приглашены двое представителей общественности. Перед началом мероприятия, в автомашине ВАЗ <данные изъяты> р/з №, в <адрес>, с ее согласия, в присутствии представителей общественности, была осмотрена ее верхняя одежда, при этом денег и алкогольной продукции у нес обнаружено не было, после чего ей были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Светокопия данной денежной купюры была помещена в бумажный конверт, заклеенный и опечатанный печатью № ОВД по Шпаковскому району с подписями представителей общественности и ее. Обо всех проводимых действиях составились соответствующие акты. После этого, она вместе с представителями общественности, в сопровождении сотрудников милиции выехали но адресу: <адрес>, где она вышла из машины к дому № по <адрес>, а остальные остались у автомашины, из которой наблюдали за происходящим. Подойдя к дому, она постучала в калитку домовладения, из данного домовладения вышел мужчина, ранее ей знакомый Тимофеев Д.Д. и она попросила продать ей одну бутылку водки. Тимофеев Д.Д. согласился. После этого, она передала ему деньги, ранее врученные ей сотрудниками ОУР ОВД но Шпаковскому району в сумме <данные изъяты> рублей, так как ранее она покупала в долг у него водку и должна была ему <данные изъяты> рублей. Она отдала ему долг и <данные изъяты> рублей за бутылку водки. Тимофеев Д.Д. взял деньги и сказал, чтобы она подошла в калитку с другой стороны. После этого Тимофеев Д.Д., вернулся и отдал ей одну стеклянную бутылку с прозрачной спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 литра, пояснив, что это водка. После этого она вернулась к автомашине, добровольно выдала одну стеклянную бутылку объемом 0.5 литра, с прозрачной бесцветной жидкостью. Бутылка была закупорена металлической крышкой серо-зеленого цвета герметично. На указанной бутылке отсутствовала специальная марка акцизного сбора, на бутылке имелась этикетка с надписью «Минеральная вода Ессентуки». Тимофеев Д.Д. пояснил, что в данной бутылке находится водка. После этого она пошла к ждавшей ее автомашине и добровольно выдала бутылку в присутствии представителе общественности, при этом пояснила, что в данной бутылке находится водка, которую она приобрела по заданию работников ОУР ОВД по Шпаковскому району в домовладении № расположенном по <адрес> у Тимофеев Д.Д.. С се согласия была осмотрена верхняя одежда, при этом денег и других предметов, кроме выданной бутылки с прозрачной жидкостью у нее обнаружено не было. Выданная бутылка с прозрачной жидкостью, была помещена в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью № ОВД по Шпаковскому району, с подписями представителей общественности и ее. Обо всех проводимых действиях составлялись соответствующие акты. (л.д. 36-39) -материалами оперативно-розыскных мероприятий проверочная закупка. (л.д. 6-21) - Заключением химической судебной экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленный на исследования образец жидкости в одной стеклянно бутылке с этикеткой «Ессентуки 4», вместимостью 0,5 литра реализованный Тимофеев Д.Д. представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 28,2 %, не соответствующую показателям ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ Р 51786-2001, по органолептическим показателям, крепости, качеству спирта (завышенное содержание сложных эфиров, наличие ацетона, кротонового альдегида, 1-гексанола в составе),. Исследованная жидкость не отвечает требованиям безопасности для здоровья потребителей. (л..д. 45-47) - заключением комиссионной медицинской судебной экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому жидкость в одной полимерной бутылке, вместимостью 0,5 литра, с этикеткой «Ессентуки 4» представляет собой самодельно изготовленную спиртосодержащую жидкость, крепостью 28,2 %, не соответствующую показателям ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ Р 51786-2001 по органолептическим показателям, крепости и качеству спирта (завышенное содержание сложных эфиров, наличие ацетона, кротонового альдегида, 1-гексанола в составе), что согласно с «Изменением № ГОСТа Р 51786-2001» по постановлению Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии с ДД.ММ.ГГГГ №-ст, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что данная спиртосодержащая жидкость непригодна для изготовления ликероводочной продукции и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Наличие токсичных микропримесей ацетона (1,96 мг/дм3), кротонового альдегида (0,66 мг/дм3), 1-гексанола (0,74 мг/дм3), и завышенное содержание сложных эфиров в спиртосодержащей жидкости представляет опасность при ее употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсическое действия спиртосодержащей жидкости. Прием данной жидкости в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно - сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом. (л.д. 54-60) - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены светокопия денежной купюры достоинством <данные изъяты> рублей, и стеклянная бутылка вместительностью 0,5 литра с прозрачной жидкостью внутри признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(л.д. 25-27) Действия подсудимого Тимофеев Д.Д. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При назначении наказания подсудимому Тимофеев Д.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что свою вину он признал в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, ранее не судим. Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает преклонный возраст подсудимого Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Тимофеев Д.Д. суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Ходатайство адвоката Бродиной О.А. об оплате ее услуг подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 134 ч.4 УПК РФ, ст.25 ч.8 ФЗ « Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, « О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата труда адвоката производится в зависимости от сложности уголовного дела за счет средств федерального бюджета из расчета 275 руб. за один рабочий день по уголовным делам не относящимся к категории сложных, с применением коэффициента 1,085. Уголовное дело в отношении Тимофеев Д.Д. не относится к категории сложных дел, на выполнение поручения по защите Тимофеев Д.Д. адвокатом Бродиной О.А. затрачен 1 рабочий день ДД.ММ.ГГГГ, следовательно сумма подлежащая оплате составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( 275 х 1,085) Выплаченную указанную сумму суд считает необходимым отнести к процессуальным издержкам и на основании ст. 132 УПК РФ подлежащей взысканию с осужденного Тимофеев Д.Д. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Тимофеев Д.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить по ней наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Меру пресечения Тимофеев Д.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: стеклянную бутылку емкостью по 0.5 литра со спиртосодержащей жидкостью внутри- уничтожить; светокопию денежной купюры - хранить в материалах уголовного дела. Установить размер оплаты труда адвоката Бродиной О.А. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп,. Возместить расходы по оплате труда адвокатов на за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Перечислить указанные суммы на счет некоммерческой организации Ставропольской краевой коллегии адвокатов : ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, р/с <данные изъяты> Северо-Кавказский Банк Сбербанка РФ г.Ставрополя, дополнительный офис №, БИК <данные изъяты>, кор. Сч.<данные изъяты> Отнести выплаченные указанные суммы к процессуальным издержкам и взыскать с Тимофеев Д.Д. в доход федерального бюджета процессуальные издержки. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Копию приговора направить в управление судебного департамента при Верховном Суде РФ по СК для исполнения. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Шпаковский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Т.В. Шестакова