Дело № 1-282/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 04 августа 2011 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Песков С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Шуйской А.С.,

подсудимой Заболоцкой Р.А.,

защитника в лице адвоката Павленко Р.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Светашовой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Заболоцкой Р.А., родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Заболоцкой Р.А., совершила три эпизода сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, указанные преступления совершены Заболоцкой Р.А., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, Заболоцкой Р.А., находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, возле домовладения №, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости, заведомо зная, что она не отвечает требованиям безопасности для здоровья потребителей, незаконно сбыла С.Г.Н., одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Водка Старорусская» за <данные изъяты> рублей, со спиртосодержащей жидкостью не соответствующей ГОСТу Р51355-99, ГОСТу Р 51786-2001, ГОСТу 51194-2003 по органолептическим показателям, крепости, качеству спирта, укупорке, маркировке, полноте налива, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей, наличие ацетона в составе, употребление которой может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить, течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, привести к эйфории, адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможного летального исхода.

Заболоцкой Р.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, возле домовладения №, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости, заведомо зная, что она не отвечает требованиям безопасности для здоровья потребителей, незаконно сбыла С.Г.Н., две стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Водка Старорусская» за <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, со спиртосодержащей жидкостью не соответствующей ГОСТу Р51355-99, ГОСТу Р 51786-2001, ГОСТу 51194-2003 по органолептическим показателям, крепости, качеству спирта, укупорке, маркировке, полноте налива, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей, наличие ацетона в составе, употребление которой может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить, течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, привести к эйфории, адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможного летального исхода.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 50 минут, находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, возле домовладения №, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости, заведомо зная, что она не отвечает требованиям безопасности для здоровья потребителей, незаконно сбыла С.Г.Н.. одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Водка Старорусская» за <данные изъяты> рублей, со спиртосодержащей жидкостью не соответствующей ГОСТу Р51355-99, ГОСТу Р 51786-2001, ГОСТу 51194-2003 по органолептическим показателям, крепости, качеству спирта, укупорке, маркировке, полноте налива, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей, наличие ацетона в составе, употребление которой может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить, течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, привести к эйфории, адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможного летального исхода.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемой Заболоцкой Р.А., в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. В судебном заседании Заболоцкой Р.А., так же заявила, что ей понятно обвинение, виновной себя признает в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, без принуждения, после консультации со своим адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Адвокат Павленко Р.В., также подтвердил согласие подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив суду, что свое согласие подсудимая выразила добровольно, после проведения консультаций с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Заболоцкой Р.А., разъяснены.

Государственный обвинитель так же не возражала против постановления приговора в отношении Заболоцкой Р.А., без проведения судебного разбирательства.

Поскольку за преступления, которые совершила Заболоцкой Р.А., максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Заболоцкой Р.А., с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимой Заболоцкой Р.А., по всем трём эпизодам, органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельства их совершения, данных о личности подсудимой, которая является пенсионером, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание Заболоцкой Р.А., судом не установлено.

С учетом изложенного, а также категории совершенных преступлений, имущественного положения подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений суд полагает необходимым назначить для исправления Заболоцкой Р.А., наказание в виде штрафа, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ, так как в соответствии со ст. 9 УК РФ - преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Суд учитывая пенсионный возраст и отсутствие дополнительного заработка у подсудимой, считает возможным назначить подсудимой Заболоцкой Р.А., окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Заболоцкой Р.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238, ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст. 238 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) - в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

по ч.1 ст. 238 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) - в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

по ч.1 ст. 238 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) - в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Заболоцкой Р.А. окончательное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Меру пресечения Заболоцкой Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: светокопию 4-х билетов банка России, достоинством <данные изъяты> рублей – хранить при уголовном деле; спиртосодержащую продукцию, в количестве 4-х стеклянных бутылок емкостью 0.5 литра каждая с этикетками «Водка Старорусская» – уничтожить.

Установить размер оплаты труда адвоката, подлежащий выплате адвокату адвокатской конторы Шпаковского района Павленко Р.В. за 2 дня оказания юридической помощи осужденной Заболоцкой Р.А. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копееки.

Возместить расходы по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета РФ.

Перечислить указанную сумму на счет некоммерческой организации <адрес>вой коллегии адвокатов: ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, р/с <данные изъяты> Северо-Кавказский Банк Сбербанка РФ г.Ставрополя, дополнительный офис №, БИК <данные изъяты>, кор. сч.<данные изъяты>

Копию приговора направить в управление судебного департамента при Верховном Суде РФ по Ставропольскому краю для исполнения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Песков