Дело № 1-218/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 02 августа 2011 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстиков А.Е., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Шпаковского района Черныш Е.Ф., адвоката Куракина В.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Цатурян В,А., при секретаре Середа В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Цатурян В,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в ходе проведения сотрудниками ОВД по Шпаковскому району оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», Цатурян В,А., находясь в домовладении № по <адрес> с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, осуществил путем продажи сбыт выступающей в качестве закупщика Е.Л.И. одной стеклянной бутылки объемом 0,5 литра с надписью на этикетке «водка Версия Новопавловская» со спиртосодержащей жидкостью внутри стоимостью <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость в стеклянной бутылке вместимостью 0,5 л с этикеткой «водка Версия Новопавловская», реализованная ДД.ММ.ГГГГ гр. Цатурян В,А., представляет собой спиртосодержащую смесь крепостью 35,2%, не соответствует ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ Р 51786-2001 по органолептическим показателям, крепости, качеству спирта (завышенное содержание сложных эфиров), водкой не является, содержит токсичные микропримеси (2-бутанон, гексанол) и согласно «Изменению № ГОСТ Р 51786-2001» по постановлению Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, приготовлена из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции. Завышенное содержание сложных эфиров и наличие токсичных микропримесей - 2-бутанон, гексанол в спиртосодержащей жидкости (объект №) представляет опасность при ее употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащих жидкостей.

Прием данной жидкости в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечнососудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом.

Определенную роль в появлении таких симптомов и степени влияния на здоровье потребителей играет количество употребленной жидкости, индивидуальная чувствительность к вышеуказанной микропримеси, состояние здоровья, количество и качество пищи, употребленное до и во время приема алкогольных напитков, сила окислительной системы организма и другие факторы.

В судебном заседании подсудимый Цатурян В,А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и пояснил суду, что он не занимается продажей спиртосодержащей продукции. Пояснил, также, что Е.Л.И. к нему домой никогда не приходила, ей он ничего не продавал. Он впервые увидел Е.Л.И. в здании следственного комитета, куда он приходил по вызову следователя.

Вина Цатурян В,А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Б.В.А., который в судебном заседании показал, что в начале марта 2011 года после обеда он был приглашен милицией для участия в проверочной закупке. «Проверочную закупку», производила женщина, имени ее он не помнит. Сотрудник дал ей <данные изъяты> рублей и она ушла. Вернулась с бутылкой водки и вернула обратно <данные изъяты> рублей. Цатурян В,А. он не знает, увидел только в суде, знает только где он живет. В момент оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», он был в трезвом состоянии, находился в машине сотрудника милиции. Понятым он уже был два раза. Опечатывалась или нет эта бутылка водки он не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями между показаниями ранее данными на предварительном следствии и показаниями, данными в суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания Б.В.А., данные при производстве предварительного расследования (л.д. 30-32).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин., он был приглашен сотрудниками милиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия, проверочной закупки алкогольной продукции в качестве представителя общественности, так же для участия в данном мероприятии были приглашены второй представитель общественности М.О.М., и закупщик Е.Л.И.

Перед началом мероприятия, в автомашине ВАЗ <данные изъяты> р/з №, в <адрес>, с согласия Е.Л.И. были осмотрены карманы ее верхней одежды, после закупщику были вручены денежные средства пятьдесят рублей, Ксерокопия денежной купюры была помещена в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан листком бумаги с оттиском печати № ОВД по Шпаковскому району с подписями второго представителя общественности, закупщика и её. Обо всех проводимых действиях составлялись соответствующие акты.

После этого он, вместе со вторым представителем общественности, и закупщиком Е.Л.И. в сопровождении сотрудников милиции выехал на <адрес>, СК. Остановившись неподалеку от домовладения №, Е.Л.И. вышла из машины и направилась к домовладению № по <адрес>, он и второй представитель общественности оставались в машине, спустя 4-5 минут, закупщик Е.Л.И. подошла к автомашине и добровольно в присутствии второго представителя общественности выдала бутылку прозрачного цвета емкостью 0,5 литра с надписью «Водка ВЕРСИЯ Новопавловская», в которой находилась прозрачная бесцветная жидкость объемом 0,5 литра. Бутылка была закрыта металлической крышкой золотистого цвета с этикеткой «Водка ВЕРСИЯ Новопавловская». Е.Л.И. пояснила, что выше продемонстрированную бутылку она приобрела у Цатурян В,А. проживающего по адресу <адрес>, со слов которого внутри бутылки находится водка.

После оглашения показаний, данных свидетелем Б.В.А. в ходе предварительного следствия, последний показал суду, что подтверждает их в полном объеме, различие в показаниях объясняет давностью событий, а также тем, что в этот день он принимал участие в нескольких закупках, производимых на территории <адрес>.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Е.Л.И., которая показала, что дату когда проводила «проверочную закупку», она не помнит. Цатурян В,А. знает, покупала у него водку. Она не помнит, кому вручались деньги ей или М.О.М. для проведения «проверочной закупки». Так же не помнит, ксерокопировали или нет денежные средства которыми закупалась водка.

За водкой к Цатурян В,А. она ходила с М.О.М., постучали в калитку, цвет ворот у Цатурян В,А. - зеленый, зашли во двор и пояснили Цатурян В,А., что хотели приобрести «водку». Цатурян В,А. сначала пояснил, что водки нет, есть вино. Они отказались покупать вино, после чего Цатурян В,А. вынес бутылку с водкой.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями между показаниями ранее данными на предварительном следствии и показаниями, данными в суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания Е.Л.И., данные при производстве предварительного расследования (л.д. 36-38).

Из оглашенных показаний свидетеля Е.Л.И., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 05 мин., она была приглашена сотрудниками милиции для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки алкогольной продукции в качестве закупщика, так же для участия в данном мероприятии были приглашены два представителя общественности Б.В.А. и М.О.М.

Перед началом мероприятия, в автомашине <данные изъяты> р/з №, в <адрес>, с её согласия были осмотрены карманы её верхней одежды, после чего ей были вручены денежные средства пятьдесят рублей. Ксерокопия денежной купюры была помещена в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан листком бумаги с оттиском печати ОВД по Шпаковскому району с подписями представителей общественности и её. Обо всех проводимых действиях составлялись соответствующие акты.

После этого она, вместе с представителями общественности, в сопровождении сотрудников милиции выехали на <адрес>, СК. Она вышла из машины и направилась к домовладению №, подойдя к калитке, позвала хозяев, через пару минут вышел мужчина плотного телосложения, среднего роста, кавказкой внешности, который ей известен по имени Цатурян В,А. Вазген, она спросила его продает ли он водку, на что Цатурян В,А., кивнул головой и сообщил, что <данные изъяты> рублей за 0.5 литра. Она протянула ему ранее врученную сотрудниками милиции денежную купюру <данные изъяты> рублей. Он взяв в руки денежную купюру, удалился в домовладение, после чего вынес, и передал ей одну стеклянную бутылку прозрачного цвета емкостью 0,5 литра, в которой находилась прозрачная бесцветная жидкость. Бутылка закрыта металлической крышкой золотистого цвета герметично с этикеткой «Водка ВЕРСИЯ Новопавловская». Цатурян В,А. пояснил, что в бутылке находится водка объемом 0,5 литра.

После этого она подошла к автомашине и добровольно в присутствии двух представителей общественности выдала приобретенную ей бутылку, в которой со слов Цатурян В,А. находилась водка, пояснив, что выданную бутылку она приобрела у Цатурян В,А. по адресу <адрес> №.

После оглашения показаний, данных свидетелем Е.Л.И. на предварительном следствии, последняя показала суду, что подтверждает их в полном объеме. Различие в показаниях объяснила давностью событий, а также тем, что в этот день она вместе с сотрудниками милиции принимала участие в нескольких закупках, производимых на территории <адрес>.

Показаниями свидетеля М.О.М., которая в судебном заседании показала, что Цатуряном А.В. ранее знакома не была. Для участия в мероприятии «проверочная закупка» её пригласил оперативный работник по имени Артур. В отношении кого проводилась закупка она не знала, вручались или нет закупщику деньги она не помнит, помнит, что расписывалась в каком то протоколе.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля М.О.М., данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 33-35).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля М.О.М. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин., она была приглашена сотрудниками милиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия, проверочной закупки алкогольной продукции в качестве представителя общественности. Так же для участия в данном мероприятии были приглашены второй представитель общественности Б.В.А., и закупщик Е.Л.И.

Перед началом мероприятия, в автомашине <данные изъяты> р/з № в <адрес>, с согласия Е.Л.И. были осмотрены карманы её верхней одежды, после закупщику были вручены денежные средства пятьдесят рублей. Ксерокопия денежной купюры была помещена в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан листком бумаги с оттиском печати № ОВД по Шпаковскому району с подписями второго представителя общественности, закупщика и её. Обо всех проводимых действиях составлялись соответствующие акты.

После этого она, вместе со вторым представителем общественности, и закупщиком Е.Л.И. в сопровождении сотрудников милиции выехала на <адрес>, СК. Остановившись неподалеку от домовладения №, Е.Л.И. вышла из машины и направилась к домовладению № по <адрес>, она и второй представитель общественности оставались в машине, спустя 4-5 минут, закупщик Е.Л.И. подошла к автомашине и добровольно в присутствии второго представителя общественности выдала бутылку прозрачного цвета емкостью 0,5 литра с надписью «Водка ВЕРСИЯ Новопавловская», в которой находилась прозрачная бесцветная жидкость объемом 0,5 литра. Бутылка была закрыта металлической крышкой золотистого цвета с этикеткой «Водка ВЕРСИЯ Новопавловская». Е.Л.И. пояснила, что данную бутылку она приобрела у Цатурян В,А. проживающего по адресу <адрес> (л.д. 33-35).

После оглашения показаний, данных свидетелем М.О.М. в ходе предварительного следствия, последняя показала суду, что подтверждает их в полном объеме, различие в показаниях объяснила давностью событий, а также тем, что в этот день она вместе с сотрудниками милиции принимала участие в нескольких закупках, производимых на территории <адрес>.

Показаниями свидетеля П.О.А., который показал суду, что является следователем Шпаковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по СК. В его производстве находилось уголовное дело в отношении Цатурян В,А. В ходе расследования им допрашивались в качестве свидетелей М.О.М., Б.В.А., Е.Л.И. Насколько он помнит допросы указанных лиц он проводил в своём служебном кабинете. Данные лица показания давали добровольно, Перед допросом каждому из них были разъяснены их процессуальные права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ.

Показаниями свидетеля Е.А.З., показавшего, что в марте 2011 г. он являлся оперуполномоченным ОУР ОВД по Шпаковскому району. Им была получена оперативная информация о том, что Цатурян В,А., проживающий в <адрес> занимается незаконной реализацией алкогольной продукции. До этого он с Цатурян В,А. знаком не был, с ним не виделся никакого воздействия на него он не оказывал. В проведении проверочной закупки принимала участие Е.Л.И., присутствовали М.О.М. и Б.В.А. Ход проведения проверочной закупки зафиксирован соответствующими актами, составленными им в <адрес>.

Письменными доказательствами по делу:

- заключением судебно-химической экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому образец жидкости в стеклянной бутылке емкостью 0.5 литра с этикеткой (Водка Версия Новопавловская» представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 35,2%. Исследованная жидкость не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99 по органолептическим показателям, крепости. Качество спирта не соответствует требованиям ГОСТ Р 51786-2001 (завышенное содержание сложных эфиров наличие 2-бутанола, гексанола в составе). Образец жидкости в представленной бутылке не соответствует Государственным стандартам и не отвечает требованиям безопасности для здоровья и жизни потребителей (л.д. 44-46)

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость в стеклянной бутылке вместимостью 0,5л с этикеткой «водка Версия Новопавловская», реализованная ДД.ММ.ГГГГ гр. Цатурян В,А., представляет собой спиртосодержащую смесь крепостью 35,2%, не соответствует ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ Р 51786-2001 по органолептическим показателям, крепости, качеству спирта (завышенное содержание сложных эфиров), водкой не является, содержит токсичные микропримеси (2-бутанон, гексанол) и согласно «Изменению № ГОСТ Р 51786-2001» по постановлению Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, приготовлена из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции. Завышенное содержание сложных эфиров и наличие токсичных микропримесей - 2-бутанон, гексанол в спиртосодержащей жидкости (объект №) представляет опасность при ее употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащих жидкостей.

Прием данной жидкости в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечнососудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом.

Определенную роль в появлении таких симптомов и степени влияния на здоровье потребителей играет количество употребленной жидкости, индивидуальная чувствительность к вышеуказанной микропримеси, состояние здоровья, количество и качество пищи, употребленное до и во время приема алкогольных напитков, сила окислительной системы организма и другие факторы (л.д. 53-59)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена: одна стеклянная емкость, объемом 0,5 литра, одна светокопия денежной купюры достоинством <данные изъяты> рублей (л.д. 25-27).

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Е.Л.И., выступающая в ОРМ в качестве закупщика подтвердила данные ей показания в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цатурян В,А. (л.д. 74-76).

- рапортом ОУР ОВД по <адрес> старшего лейтенанта милиции Е.А.З. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Цатурян В,А. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ (л.д. 23).

- постановлением ДД.ММ.ГГГГ о проведении негласной проверочной закупки алкогольной продукции у Цатурян В,А. в домовладении расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 15).

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, Цатурян В,А. находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес> сбыл одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью внутри (л.д. 10).

Вещественными доказательствами: - стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра, закупленная ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ у Цатурян В,А., в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, светокопия денежной купюры достоинством <данные изъяты> рублей (л.д. 28-29)

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Цатурян В,А. в инкриминируемом ему преступлении. В основу обвинительного приговора суд принимает показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Б.В.А., Е.Л.И., М.О.М., а так же их оглашенные показания, данные ими в ходе предварительного следствия; данные материалов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которыми документирован факт сбыта Цатурян В,А. ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащей продукции; заключения судебно-химической экспертизы и комиссионной судебно-медицинской экспертизы, согласно которым реализованная ДД.ММ.ГГГГ Цатурян В,А. спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Показания подсудимого Цатурян В,А. исследованными в судебном заседании доказательствами по делу опровергаются, в связи с чем суд оценивает их критически.

Доводы стороны защиты о противоречивости и недостоверности показаний свидетелей М.О.М., Б.В.А., Е.Л.И. суд находит не обоснованными. В судебном заседании, названные лица были допрошены, оглашены их показания, данные на предварительном следствии. Свидетели свои ранее данные ими показания полностью подтвердили. Таким образом, возникшие противоречия в ходе судебного следствия полностью устранены.

Исследовав все доказательства по делу, суд, находит их достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о доказанности вины Цатурян В,А. в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности и здоровья потребителей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Квалификацию действий Цатурян В,А. по ч. 1 ст. 238 УК РФ суд находит правильной.

При назначении наказания подсудимому Цатурян В,А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Цатурян В,А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 89), ранее не судим (л.д. 90), является пенсионером, инвалидом 2 группы (л.д. 121-122).

Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание подсудимому Цатурян В,А. в соответствии с требованиями ст.ст. 61, 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого – Цатурян В,А. является инвалидом 2 группы, получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном на момент совершения им преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-319 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Цатурян В,А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Цатурян В,А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: светокопию денежной купюры достоинством <данные изъяты> рублей (л.д. 28-29) - хранить в материалах уголовного дела; стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «водка Версия Новопавловская», хранящуюся в камере вещественных доказательств Шпаковского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по СК по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Е. Толстиков