Дело № 1-306/2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Михайловск 22 августа 2011 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Чернов Г.В. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Черныш Е.Ф.,

подсудимого Болдина В.С.,

защитника - адвоката Еникеевой Р.М., представившей удостоверение №, выданное УФРС/УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пластамак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Болдин В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, состоящего на учете в военном комиссариате <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> «а», проживающего по адресу: <адрес>, х. Подгорный, <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болдин В.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Болдин В.С. в нарушение законного порядка оборота наркотических средств, без соответствующего разрешения компетентных органов, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, в середине июня 2011 года, в первой половине дня, находясь на территории, расположенной в 500 метрах от хутора <адрес>, увидел дикорастущий куст конопли, сорвал листья, принес домой по адресу: <адрес>, х. Подгорный, <адрес>, высушил, перетер и упаковал в два газетных свертка и один бумажный сверток, которые положил в третий ящик серванта, расположенного в его спальной комнате и незаконно хранил без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в домовладении по месту проживания Болдин В.С. B.C., расположенного по адресу: <адрес>, х. Подгорный, <адрес>, были обнаружены два газетных свертка и один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, принадлежащие Болдин В.С. B.C., которое согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - «марихуана», массой после высушивания 3,240 г; 3,420 г; 7,510 г, общая масса наркотического средства «марихуана», после высушивания составила 14,170 г, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» является крупным размером, которое он незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым Болдин В.С. в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Болдин В.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Выслушав мнение сторон, государственного обвинителя Черныш Е.Ф., который не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника Еникеевой Р.М., поддержавшей ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. При этом суд учитывает, что подсудимый Болдин В.С. совершил преступление, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании были оглашены следующие материалы уголовного дела: требование о судимости из ИЦ ГУВД СК (л.д. 49), согласно которому Болдин В.С. судим; копия приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Болдин В.С. осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год (л.д. 55-57); ответ на запрос из Шпаковской ЦРБ, согласно которому Болдин В.С. на учете у врачей фтизиатра, нарколога и психиатра не состоит (л.д. 53); ответ на запрос из УИИ № ГУ «МРУИИ № УФСИН России по СК» согласно которому Болдин В.С. состоит на учете УИИ № ГУ «МРУИИ № УФСИН России по СК», осужден по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания зарекомендовал себя неудовлетворительно, имеет письменное предупреждение за неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (л.д. 59); копия паспорта серии 0710 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, согласно которому Болдин В.С. зарегистрирован по адресу: <адрес> «а» (л.д. 48).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Болдин В.С., является обоснованным в полной мере и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Деяния подсудимого Болдин В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Болдин В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, который не женат, официально не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судим, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а кроме того суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание подсудимому Болдин В.С. в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Болдин В.С., тяжести совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Данное умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, Болдин В.С. совершил в период испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Оценивая всё вышеизложенное, обсудив данный вопрос с участниками судебного заседания, суд полагает возможным не отменять Болдин В.С. условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Болдин В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Болдин В.С., считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Болдин В.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Возложить на осужденного Болдин В.С. обязанности: в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Болдин В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сухое измельченное вещество растительного происхождения «марихуана» массой 14,170 г, упакованное в прозрачный полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Шпаковскому району - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Г.В. Чернов