Дело №1-336/11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Михайловск 29 сентября 2011 года Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гладских Е.В., при секретаре Емцеве А.Г., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Шпаковского района Жирнова В.Ю., потерпевшего С.В.И., подсудимого Кортенко В.С., защитника подсудимого Котренко В.С. в лице адвоката Еникеевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: Кортенко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кортенко В.С. совершил (1 эпизод) тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; (2 эпизод) тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены Кортенко В.С. при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут Кортенко В.С., действуя умышленно, с корыстной целью, пришёл к жилому домовладению №, расположенному по <адрес>. Убедившись, что в доме никого нет, с корыстной целью осознавая общественно опасный характер своих действий, и желая наступления их последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём выставления стекла оконного блока, незаконно проник во внутрь указанного домовладения, принадлежащего С.В.И., откуда из шифоньера совершил кражу денежных средств сумме 15 500 рублей. После чего Кортенко В.С. B.C. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свое пользование, причинив тем самым С.В.И. значительный материальный ущерб на сумму 15 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут Кортенко В.С. действуя умышленно, с корыстной целью, пришёл к жилому домовладению №, расположенному по <адрес>, убедившись, что в доме никого нет, с корыстной целью осознавая общественно опасный характер своих действий, и желая наступления их последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём открытия форточки оконного блока незаконно проник во внутрь указанного домовладения, принадлежащего С.В.И., где с поверхности стола, расположенном в зальной комнате, похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, в прихожей комнате с поверхности холодильника похитил настойку «Клюква на коньяке», емкостью 0.5 литра, стоимостью 191 рубль. После чего Кортенко В.С. B.C. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свое пользование, причинив тем самым С.В.И. материальный ущерб на сумму 2191 рубль. В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым Кортенко В.С. заявлено ходатайство в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Кортенко В.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим защитником. Суд, выслушав подсудимого Кортенко В.С., адвоката Еникееву Д.М., с согласия государственного обвинителя Кошмановой Т.П., считает возможным рассматривать дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый совершил преступления, за которые наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кортенко В.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Деяния подсудимого Кортенко В.С. суд квалифицирует по (1 эпизод) п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признакам тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по (2 эпизод) п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признакам тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Обстоятельством, смягчающими наказание Кортенко В.С., в соответствии с пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшему С.В.И., явку с повинной Кортенко В.С. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кортенко В.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. При назначении наказания подсудимому Кортенко В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности Кортенко В.С., который признал свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, ранее не судим, возместил причиненный преступлением материальный вред, мнение потерпевшего С.В.И., просившего не назначать подсудимому наказание, связанное с лишением свободы. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Кортенко В.С. возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение Кортенко В.С. суд полагает необходимым возложить на него обязанности: в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за условно осужденным, куда один раз в два месяца являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти курс лечения от алкогольной зависимости. В соответствии со ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с защитой подсудимого участвующим в уголовном судопроизводстве адвокатом, подлежат определению отдельным постановлением, при этом, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого. Гражданский иск по делу возмещен в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кортенко В.С. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Котренко В.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. В течение испытательного срока возложить на осужденного Котренко В.С. обязанность в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за условно осужденным, куда один раз в месяц являться на регистрацию, без его уведомления не менять место жительства, пройти курс лечения от алкогольной зависимости. Меру пресечения в отношении Котренко В.С. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда. Вещественные доказательства: - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей оставить в ведении потерпевшего С.В.И.; - видеокассета JVC mini DV60 с записью явки с повинной Котренко В.С. хранить в материалах дела (л.д. 210); - диск DVD-R с записью явки с повинной Котренко В.С. хранить в материалах дела (л.д. 86). Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток, через Шпаковский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья: Е.В. Гладских