ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 марта 2011 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего федерального судьи Криулина В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шпаковского района Шуйской А.С.

подсудимого Восканян Н.В.

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Григорян А.А., предоставившей удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших М.В.Г.-О. и ФИО4

при секретаре Луниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:

Восканян Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Р. Армении, имеющего не полное среднее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, (регистрации на территории РФ не имеет), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов Восканян Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в качестве пассажира в автомашине ВАЗ 2110 р\з У 661 МТ \26 регион, принадлежащей С.С.Н., проезжая между домами № и № по <адрес>, движимый внезапно возник­шим умыслом на хулиганство, имея при себе пистолет, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является гражданским газобаллонным коротко­ствольным пневматическим оружием, предназначенным для тренировочной стрель­бы, модели MP - 654К, № Т08 090832 отечественного производителя, ГП «Ижевский механический завод» и, используя его не по назначению, беспричинно, без какого-либо повода и оснований, желая показать свою самодостаточность и силу, противопоставляя себя обществу, грубо нарушая общественный порядок, выразившийся в нарушении спокойствия, жизненного уклада и привычного поряд­ка, пренебрегая установленными нормами поведения в об­ществе и, будучи уверенным в своей безнаказанности, демонстративно, через откры­тое заднее окно правой пассажирской двери, движущейся вышеуказанной автомаши­ны, реализуя свой преступный хулиганский умысел, тем самым показав свое превос­ходство, осознавая общественную опасность своего деяния, умышленно произвел около 5-6 выстрелов в сторону стоявших на дороге М.Т.Г.-О., М.В.Г.-О., Г.М.Ф., ФИО4, С.Е.Н., тем самым совершил в отношении последних хулиганство.

В судебных заседаниях потерпевшие С.Е.Н., Г.М.Ф., М.В.Г.-О., М.Т.Г.-О., ФИО4 заявили ходатайства, в которых просят суд прекратить уголовное дело в связи с их примирением с подсудимым Восканян Н.В., при этом указали, что ущерб по делу им возмещен полностью, претензий материального и морального характера к Восканян Н.В. они не имеют, между ними состоялось добровольное примирение.

Подсудимый Восканян Н.В., и его адвокат Григорян А.А. не возражают против примирения с потерпевшими, так как Восканян Н.В. раскаивается в содеянном, вину признал полностью, ущерб по делу возмещен, каких – либо претензий к нему не имеется, между ними состоялось добровольное примирение, он впервые совершил преступление средней тяжести.

Гособвинитель Шуйская А.С. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Восканян Н.В., при этом указала, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый является гражданином другого государства, на территории РФ находится незаконно, места работы не имеет.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Тоже положение содержится в ст. 25 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что подсудимым Восканян Н.В. преступление совершено впервые. В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Из заявлений потерпевших С.Е.Н., Г.М.Ф., М.В.Г.-О., М.Т.Г.-О., ФИО4 следует, что между ними состоялось добровольное примирение, каких-либо претензий к подсудимому они не имеют, ущерб по делу возмещен в полном объеме.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Восканян Н.В. судом не установлено.

Потерпевшим С.Е.Н., Г.М.Ф., М.В.Г.-О., М.Т.Г.-О., ФИО4 разъяснены последствия прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах в силу ст. 25 УПК РФ производство по делу в отношении подсудимого Восканян Н.В. должно быть прекращено за примирением с потерпевшими.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Восканян Н.В. от уголовной ответственности по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ освободить.

Уголовное дело по обвинению Восканян Н.В. по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Восканян Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: пневматический пистолет модели MP - 654К, № Т08 090832; 2 баллончика СО2; металлические шарики в количестве 24 штук хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Шпаковскому району – передать в ЭКО ГУВД СК для уничтожения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: В.Ф. Криулин