ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

31 марта 2011 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего федерального судьи Криулина В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шпаковского района Жирнова В.Ю.

подсудимого Дмитриева Р.Ю.

защиты в лице адвоката Шпаковской АК Губарева А.Д., предоставившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ УФРС/УМЮ РФ по СК, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей К.Е.Ю.

при секретаре Луниной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:

Дмитриев Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, работающего наполнителем баллонов в ООО «Лукойл-Нефтепродукт», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ решил похитить имущество, принадлежащее К.Е.Ю., проживающей с ним в <адрес>, а именно: станцию автоматического водоснабжения «Aqua Technica combi 100-24» и триммер «Sturm GT3512D».

Реализуя задуманное, Дмитриев Р.Ю., имея умысел на хищение имущества К.Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, около 17.00 часов, находясь в <адрес>, куда у него был свободный доступ, прошел в комнату дома, где убедившись, что его никто не видит, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, похитил станцию автоматического водоснабжения «Aqua Technica combi 100-24», стоимостью 3000 рублей, после чего прошел в хозяйственную постройку, находящуюся во дворе, где похитил триммер «Sturm GT3512D», стоимостью 1500 рублей. Обратив похищенное в свое пользование, с места происшествия скрылся, чем причинил К.Е.Ю. значительный материальный ущерб в сумме 4500 рублей.

В судебном заседании потерпевшая К.Е.Ю. заявила ходатайство, в котором просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым Дмитриев Р.Ю., при этом указала, что ущерб по делу ей возмещен полностью, претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет, между ними состоялось добровольное примирение.

Подсудимый Дмитриев Р.Ю. и его адвокат Губарев А.Д. не возражают против примирения с потерпевшей, так как Дмитриев Р.Ю. раскаивается в содеянном, вину признал полностью, ущерб по делу возмещен, каких – либо претензий к нему не имеется, между ними состоялось добровольное примирение.

Гособвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Дмитриев Р.Ю., при этом учитывал, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, примирение состоялось добровольно.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Тоже положение содержится в ст. 25 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что подсудимым Дмитриев Р.Ю. преступление совершено впервые. В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Из заявления потерпевшей К.Е.Ю. следует, что между ними состоялось добровольное примирение, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, ущерб по делу возмещен в полном объеме.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дмитриев Р.Ю. судом не установлено.

Потерпевшей К.Е.Ю. разъяснены последствия прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах в силу ст. 25 УПК РФ производство по делу в отношении подсудимого Дмитриев Р.Ю. должно быть прекращено за примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Дмитриев Р.Ю. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить.

Уголовное дело по обвинению Дмитриев Р.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Дмитриев Р.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: станцию автоматического водоснабжения «Aqua Technica combi 100-24»; триммер «Sturm GT3512D»; гарантийный талон от станции автоматического водоснабжения«Aqua Technica combi 100-24»; гарантийный талон от триммера «Sturm GT3512D», находящиеся на хранении у К.Е.Ю., по вступлению постановления в законную силу - считать переданными владелице.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: В.Ф. Криулин