ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловск 02 ноября 2011 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Середа В.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Хамидуллиной А.И., защитника - адвоката Гуриной О.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Гофман А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению Гофман А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Калмыкия, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: сына 2000 года рождения, сына 2003 года рождения, дочь 2009 года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республики Калмыкия, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гофман А.И. ДД.ММ.ГГГГ решил заявить заведомо для себя ложный донос о совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на заявление заведомо ложного сообщения о преступлении, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, Гофман А.И., действуя умышленно с целью придачи значимости произошедших ДД.ММ.ГГГГ событий и привлечения к поиску принадлежащего ему скутера сотрудников полиции, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 25 минут лично обратился в официальный орган государственной власти – отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где несмотря на предупреждение Гофман А.И. сотрудниками отдела МВД России по <адрес> об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заявления по ст. 306 УК РФ, а также будучи надлежащим образом уведомленным о привлечении к уголовной ответственности за подачу заведомо ложного заявления, о чем свидетельствует подпись Гофман А.И. в заявлении, собственноручно, с целью нарушения нормального функционирования правоохранительных органов, написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле магазина «Ивушка», пе<адрес>, 12/1, <адрес>, причинили ему телесные повреждения, после чего похитили принадлежащий ему скутер.

После окончания следственных действий, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Гофман А.И. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Гофман А.И. свою вину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Гофман А.И. без судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает вину подсудимого Гофман А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ доказанной. Действия Гофман А.И., выразившиеся в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, квалифицированны по ч. 1 ст. 306 УК РФ правильно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, небольшую тяжесть совершенного преступления, учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся.

Учитывая изложенное, а так же обстоятельства характеризующие личность подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гофман А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гофман А.И. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать условно – осужденного Гофман А.И. в период испытательного срока 1 (один) раз в 2 (два) месяца проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденного, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скутер марки «Pirania», книгу учёта сообщений о происшествиях № ДД.ММ.ГГГГ ОВД по <адрес>, материал проверки № по заявлению Гофман А.И. от ДД.ММ.ГГГГ оставить по принадлежности. Заявление Гофман А.И. от ДД.ММ.ГГГГ о совершении преступления хранить в материалах дела (л.д. 51).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шпаковский районный суд, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Е. Толстиков