Дело № 1-360/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 ноября 2011 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием государственного обвинителя Шпаковской районной прокуратуры Кошмановой Т.П.,

подсудимого Топоркова В.С.,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Ставропольского края Науменко С.И. предоставившей удостоверение № выданного УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего К.А.Н.,

при секретаре судебного заседания Бабиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дело по обвинению:

Топорков В.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> края, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, Топорков В.С. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории отделения №, расположенном в <адрес>, открыл незамкнутую дверь автомобиля марки ВАЗ 21213 р/з У996ЕУ-26, из салона указанного автомобиля тайно похитил барсетку принадлежащую К.А.Н., в которой находились принадлежащие К.А.Н. документы, а также денежные средства в размере 17000 рублей. После чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему К.А.Н. значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший К.А.Н. заявил ходатайство, в котором просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым Топорков В.С. , при этом указал, что ущерб причиненный им возмещен полностью, претензий материального и морального характера к Топорков В.С. он не имеет, между ними состоялось добровольное примирение.

Подсудимый Топорков В.С. и его адвокат поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, так как Топорков В.С. раскаивается в содеянном, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, ущерб причиненный потерпевшему возместил, каких-либо претензий к нему не имеется и между ним и потерпевшим состоялось примирение.

Государственный обвинитель Кошманова Т.П. не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что подсудимым Топорков В.С. преступление совершено впервые. В соответствии со ст. 15 УК РФ инкриминируемое Топорков В.С. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Из заявления потерпевшего К.А.Н. следует, что между потерпевшим и подсудимым состоялось добровольное примирение, каких-либо претензий к Топорков В.С. не имеет, ущерб причиненный ему возмещен в полном объеме.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Топоркова А.Н. судом не установлено.

Потерпевшему К.А.Н. разъяснены последствия прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах в силу ст. 25 УПК РФ производство по делу в отношении Топорков В.С. подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Ходатайство адвоката Науменко С.И. об оплате ее услуг подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 131 ч.2 п.5, 134 ч.4 УПК РФ, ст. 25 ч.8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата труда адвоката производится в зависимости от сложности уголовного дела за счет средств федерального бюджета из расчета 275 рублей за один рабочий день по уголовным делам не относящимся к категории сложных, с применением коэффициента 1,085.

Уголовное дело в отношении Топорков В.С. не относится к категории сложных дел, на выполнение поручения по защите Топорков В.С. адвокатом Науменко С.И. затрачено 4 рабочих дня (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), следовательно сумма подлежащая оплате составляет 1193 рублей 50 копеек (275 х 4 х 1,085).

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, выплаченные за счет средств федерального бюджета, на основании ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с осужденного в доход федерального бюджета РФ.

Суд не усматривает необходимости полного либо частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Топорков В.С. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить.

Уголовное дело по обвинению Топорков В.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Топорков В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации транспортного средства ГАЗ 3307 р/з У876АР; свидетельство о регистрации транспортного средства ВАЗ 21213 р/з У 996 ЕУ; страховое свидетельство, водительское удостоверение, паспорт на имя К.А.Н. считать переданными по принадлежности потерпевшему К.А.Н.

Вещественное доказательство по делу: пачку сигарет марки «ТРОЙКА», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Установить размер оплаты труда адвоката, подлежащий выплате адвокату адвокатской конторы <адрес> Науменко С.И. за оказание юридической помощи осужденному Топорков В.С. в сумме <данные изъяты>) рублей 50 копеек.

Возместить расходы по оплате труда адвоката Науменко С.И. за счет средств федерального бюджета РФ.

Перечислить указанную сумму на счет некоммерческой организации Ставропольской коллегии адвокатов: ИНН 2636041454, КПП 263601001, р/с 40703810660220100585 Северо-Кавказский Банк Сбербанка РФ <адрес>, дополнительный офис №, БИК 040702660, к/с 3010810600000000660.

Отнести выплаченную сумму к процессуальным издержкам и взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с Топорков В.С. в сумме <данные изъяты> копеек.

Копию постановления направить в Управление Судебного департамента при Верховном Суде РФ по Ставропольскому краю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.Л.Климов