ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловск 19 декабря 2011 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Середа В.Н., с участием: государственного обвинителя - прокурора Шпаковского района Ставропольского края Анисимова О.А., защитника - адвоката Карханина Р.С., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Носаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Носакова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, работающей у ИП Г.Г.О., незамужней, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Носакова Е.Н. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Носакова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ решила заявить заведомо для себя ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на заявление заведомо ложного сообщения о преступлении, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, Носакова Е.Н., действуя умышленно, с целью уклонения от погашения задолженности по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут лично обратилась в официальный орган государственной власти - отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где, несмотря на предупреждение Носакова Е.Н. оперативным дежурным отдела МВД России но <адрес> об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заявления по ст. 306 УК РФ, а также, будучи надлежащим образом уведомленной о привлечении к уголовной ответственности за подачу заведомо ложного заявления, о чем свидетельствует подпись Носакова Е.Н. в заявлении, собственноручно, с целью нарушения нормального функционирования правоохранительных органов, написала заявление о привлечении к уголовной ответственности К.А.В., которая ДД.ММ.ГГГГ уговорила ее оформить кредит и обещала выплачивать задолженность по кредиту, который не погашает, то есть сообщила заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

После окончания следственных действий, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Носакова Е.Н. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая Носакова Е.Н. свою вину признала полностью, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель против заявленного подсудимой ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Носакова Е.Н. без судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает вину подсудимой Носакова Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ доказанной. Действия Носакова Е.Н., выразившиеся в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, квалифицированны по ч. 1 ст. 306 УК РФ правильно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, небольшую тяжесть совершенного преступления, учитывает, что подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась.

Учитывая изложенное, а так же обстоятельства характеризующие личность подсудимой, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Носакова Е.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: КУСП № отдела МВД России по <адрес>, отказной материал № по заявлению Носакова Е.Н. оставить по принадлежности. Заявление Носакова Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о совершении преступления хранить в материалах дела (л.д. 59).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шпаковский районный суд, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Е. Толстиков