Дело № 1- 368/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 октября 2011 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием государственного обвинителя Шпаковской районной прокуратуры Казаковой Н.Н.,

подсудимого Дмитриева М.В.,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы №2 Шпаковского района Сагатова С.М., предоставившего удостоверение № выданного ДД.ММ.ГГГГ УМЮ/УФРС РФ по <адрес>, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Якубова А.И.,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы №2 Шпаковского района Павленко Р.В., предоставившего удостоверение № выданного ДД.ММ.ГГГГ УМЮ/УФРС РФ по <адрес>, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Гуц С.А.,

при секретаре судебного заседания Бабиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению:

Дмитриев М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Якубова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего гражданства РФ, не имеющего образования, холостого, не работающего, не военнообязанного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов, находясь у памятника ветеранам Великой Отечественной войны <адрес> Дмитриев М.В. и Якубов А.И., вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Гуц С.А. с территории пункта приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес> края, где они неофициально работали.

ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов Дмитриев М.В. и Якубов А.И., , находясь на законных основаниях на территории пункта приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес> края, реализуя свой преступный умысел, тайно похитили лом металла общей массой 180 кг., стоимостью 7 рублей 40 копеек за один килограмм, на общую сумму 1332 рублей, принадлежащий Гуц С.А. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб потерпевшему Гуц С.А. на сумму 1332 рубля.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Гуц С.А. заявил ходатайство, в котором просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимыми Дмитриев М.В. и Якубова А.И., при этом указал, что ущерб по делу возмещен полностью, претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет, с подсудимыми состоялось добровольное примирение.

Подсудимый Дмитриев М.В. и его защитник Сагатов С.М. высказали свое согласие на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, так как Дмитриев М.В. раскаивается в содеянном, вину признал полностью, ущерб по делу они возместили, каких-либо претензий к Дмитриев М.В. не имеется и между ним и потерпевшим состоялось примирение.

Подсудимый Якубов А.И., и его защитник Павленко Р.В. высказали свое согласие на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, так как Якубов А.И., раскаивается в содеянном, вину признал полностью, ущерб по делу они возместили, каких-либо претензий к Якубов А.И., не имеется и между ним и потерпевшим состоялось примирение.

Государственный обвинитель Казакова Н.Н. высказала свое согласие на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Тоже положение содержится в ст. 25 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что подсудимыми Дмитриев М.В. и Якубова А.И. преступление совершено впервые. В соответствии со ст. 15 УК РФ инкриминируемое подсудимым преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

Из заявления потерпевшего Гуц С.А. следует, что с подсудимыми состоялось добровольное примирение, каких-либо претензий к подсудимым не имеет ущерб по делу возмещен в полном объеме.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Дмитриев М.В. и Якубова А.И. судом не установлено.

При таких обстоятельствах в силу ст. 25 УПК РФ производство по делу в отношении подсудимых Дмитриев М.В. и Якубова А.И. подлежит прекращено за примирением с потерпевшим.

Ходатайство адвоката Сагатова С.М. и адвоката Павленко Р.В. об оплате их услуг подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 131 ч.2 п.5, 134 ч.4 УПК РФ, ст. 25 ч.8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата труда адвоката производится в зависимости от сложности уголовного дела за счет средств федерального бюджета из расчета 275 рублей за один рабочий день по уголовным делам не относящимся к категории сложных, с применением коэффициента 1,085.

Уголовное дело в отношении Дмитриев М.В. и Якубова А.И. не относится к категории сложных дел, на выполнение поручения по защите Дмитриев М.В. адвокатом Сагатовым С.М. затрачено 2 рабочих дня (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), на выполнение поручения по защите Якубова А.И. адвокатом Павленко Р.В. затрачено 2 рабочих дня (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), следовательно сумма подлежащая оплате составляет 596 рублей 75 копеек (275 х 2 х 1,085).

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, выплаченные за счет средств федерального бюджета, на основании ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с осужденного в доход федерального бюджета РФ.

Суд не усматривает необходимости полного либо частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 ч.2,254ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Дмитриев М.В. от уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить.

Уголовное дело по обвинению Дмитриев М.В. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Дмитриев М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Якубова А.И. от уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить.

Уголовное дело по обвинению Якубова А.И. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Якубов А.И., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два рессора от грузового автомобиля, пять башмаков от трактора, два куска металлических труб, считать переданными по принадлежности потерпевшему Гуц С.А.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль ВАЗ 21099 регистрационный знак К 424 ЕХ-26, считать переданным по принадлежности С.А.В.

Установить размер оплаты труда адвоката, подлежащий выплате адвокату адвокатской конторы №<адрес> Сагатову Сергею Михайловичу за оказание юридической помощи осужденному Дмитриев М.В. в сумме <данные изъяты> копеек.

Возместить расходы по оплате труда адвоката Сагатова С.М. за счет средств федерального бюджета РФ.

Перечислить указанную сумму на счет некоммерческой организации Ставропольской коллегии адвокатов: ИНН 2636041454, КПП 263601001, р/с 40703810660220100585 Северо-Кавказский Банк Сбербанка РФ <адрес>, дополнительный офис №, БИК 040702660, к/с 3010810600000000660.

Отнести выплаченную сумму к процессуальным издержкам и взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с Дмитриев М.В. в сумме 596 рублей 75 копеек.

Установить размер оплаты труда адвоката, подлежащий выплате адвокату адвокатской конторы №<адрес> Павленко Роману Васильевичу за оказание юридической помощи осужденному Якубов А.И., в сумме <данные изъяты> копеек.

Возместить расходы по оплате труда адвоката Павленко Р.В. за счет средств федерального бюджета РФ.

Перечислить указанную сумму на счет некоммерческой организации Ставропольской коллегии адвокатов: ИНН 2636041454, КПП 263601001, р/с 40703810660220100585 Северо-Кавказский Банк Сбербанка РФ <адрес>, дополнительный офис №, БИК 040702660, к/с 3010810600000000660.

Отнести выплаченную сумму к процессуальным издержкам и взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с Якубова А.И. в сумме <данные изъяты> рублей 75 копеек.

Копию приговора направить в Управление Судебного департамента при Верховном Суде РФ по Ставропольскому краю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток через Шпаковский районный суд.

Судья: Е.Л.Климов