Дело № 1-367/11 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Михайловск 14 ноября 2011 года Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстиков А.Е., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Шпаковского района Малахова М.В., адвоката Бродиной О.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Середа В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению Мельникова Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст.<адрес>, имеющей средне образование, замужней, пенсионерки, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, х. Польский, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Мельникова Л.Г. совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, с целью сбыта алкогольной продукции не отвечающей требованиям безопасности и здоровья потребителей, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, осуществила путем продажи сбыт, выступающему в качестве закупщика, в ходе проведения сотрудниками ОВД по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», З.И.В. одну полимерную бутылку, коричневого цвета, объемом 1 литр, без этикетки, со спиртосодержащей жидкостью внутри, стоимостью 100 рублей. Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость в одной полимерной бутылке, вместимостью 1 литр, без этикетки, реализованной ДД.ММ.ГГГГ Мельникова Л.Г., проживающей по адресу: <адрес>, представляет собой спиртосодержащую смесь, крепостью 16,3 %, не соответствующую показателям ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ Р 52192-2003, по органолептическим показателям, крепости, качеству спирта, водкой не является, содержит токсичную микропримесь (ацетон) и согласно «Изменению № ГОСТ Р 51786-2001» по постановлению Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что данная спиртосодержащая жидкость, непригодна для употребления и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Наличие токсичной микропримеси - ацетона в спиртосодержащей жидкости представляет опасность при ее употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащих жидкостей. В судебное заседание подсудимая Мельникова Л.Г. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие подсудимой, считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ рассмотреть дело в отсутствие подсудимой Мельникова Л.Г. Ранее, участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Мельникова Л.Г. вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала. Пояснила, что в <адрес> проживает около 6 лет. Водку никогда и никому не продавала. Виновной себя не признает. Вина Мельникова Л.Г. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств. Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей К.П.В. (л.д. 37-39), Г.В.Э. (л.д. 40-42), З.И.В. (л.д. 43-45). Согласно оглашенным показаниям свидетеля К.П.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками милиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия, проверочной закупки алкогольной продукции в качестве приглашенного для проведения ОРМ, так же для участия в данном мероприятии был приглашен второй представитель общественности и закупщик З.И.В. Перед началом проведения ОРМ ему разъяснено положение ст. 17 ФЗ «Оперативно розыскной деятельности». После этого в автомашине Хёндай акцент государственный регистрационный знак Т 801 УМ 26, в <адрес>, с согласия З.И.В. были осмотрены карманы его верхней одежды, при этом алкогольной продукции и денег у З.И.В., обнаружено не было. После чего сотрудниками ОУР ОВД по <адрес>, З.И.В. были вручены денежные средства в сумме 100 рублей, две купюры достоинством 50 рублей. Ксерокопия денежных купюр была помещена в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан листком бумаги с оттиском печати № ОВД по <адрес> с подписями закупщика, второго приглашенного гражданина и его. Обо всех проводимых действиях составлялись соответствующие акты. Далее, он вместе со вторым приглашенным гражданином, закупщиком, в сопровождении сотрудников милиции выехал на <адрес>, где он и закупщик З.И.В., пошли по <адрес> к дому №, <адрес>. Он остановился на повороте, а З.И.В. постучал в калитку и зашел во двор, через несколько минут он вышел и вынес одну пластмассовую прозрачную бутылку коричневого цвета емкостью один литр, в которой со слов З.И.В. находилась водка. Данная бутылка была закупорена пластиковой врезной крышкой зеленого цвета. На бутылке отсутствовали какие-либо надписи, так же отсутствуют марки акцизного сбора. После этого он вместе с З.И.В. пошел к ждавшей их автомашине, где добровольно закупщик выдал в присутствии его и второго приглашенного гражданина приобретенную бутылку, при этом пояснил, что выданную бутылку он приобрел по адресу: <адрес>. Выданная бутылка с жидкостью была помещена в полиэтиленовый пакет черного цвета, который был опечатан листком бумаги с оттиском печати № ОВД по <адрес> с подписями приглашенных граждан, и его, после этого был составлен соответствующий акт. Из оглашенных показаний свидетеля Г.В.Э. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками милиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия, проверочной закупки алкогольной продукции, так же для участия в данном мероприятии был приглашен второй представитель общественности и закупщик З.И.В. Перед началом проведения ОРМ ему разъяснено положение ст. 17 ФЗ «Оперативно розыскной деятельности». После этого в автомашине Хёндай акцент государственный регистрационный знак Т 801 УМ 26, в <адрес>, с согласия З.И.В. были осмотрены карманы его верхней одежды, при этом алкогольной продукции и денег у З.И.В., обнаружено не было. После чего сотрудниками ОУР ОВД по <адрес>, З.И.В. были вручены денежные средства в сумме 100 рублей, двумя купюрами достоинством 50 рублей. Ксерокопия денежных купюр была помещена в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан листком бумаги с оттиском печати № ОВД по <адрес> с подписями закупщика, второго приглашенного гражданина и его. Обо всех проводимых действиях составлялись соответствующие акты. Далее, он вместе со вторым приглашенным гражданином, закупщиком в сопровождении сотрудников милиции выехал на <адрес>, где закупщик З.И.В., и второй приглашенный гражданин К.П.В. пошли по <адрес> к дому №, <адрес>, а он остался в автомашине. Примерно через 10 минут они вернулись и З.И.В. выдал одну пластмассовую прозрачную бутылку коричневого цвета емкостью один литр, в которой находилась, жидкость с характерным запахом спирта. Данная бутылка была закупорена пластиковой врезной крышкой зеленого цвета. На бутылке отсутствовали какие-либо надписи, так же отсутствовали марки акцизного сбора. З.И.В. при этом пояснил, что выданную бутылку он приобрел по адресу: <адрес>, у женщины по имени Лида. Выданная бутылка с жидкостью была помещена в полиэтиленовый пакет черного цвета, который был опечатан листком бумаги с оттиском печати № ОВД по <адрес> с подписями приглашенных граждан, и его, после этого был составлен соответствующий акт. Из оглашенных показаний свидетеля З.И.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками милиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия, проверочной закупки в качестве закупщика алкогольной продукции, так же для участия в данном мероприятии были приглашены двое граждан привлеченных к проведению ОРМ. Перед началом мероприятия, в автомашине Хондай акцент государственный регистрационный знак Т 801УМ 26, в <адрес>, с его согласия были осмотрены карманы его верхней одежды, после чего ему были вручены денежные средства в сумме 100 рублей, две купюры достоинством по 50 рублей. Ксерокопии денежных купюр были помещены в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан листком бумаги с оттиском печати № ОВД по <адрес> с подписями привлеченных граждан и его. Обо всех проводимых действиях составлялись соответствующие акты. После этого он вместе с приглашенными гражданами в сопровождении сотрудников милиции выехал на <адрес> совместно с К.П.В. вышел из машины и направился к домовладению №, <адрес>. Подойдя к данному домовладению, он постучал в калитку и через 1 минуту из калитки вышла ранее ему незнакомая женщина, на вид около 65 лет, которая представилась по имени Лида. Он попросил данную гражданку продать ему водки, на что она согласилась. После этого он передал ей деньги, врученные ему ранее сотрудниками ОУР ОВД по <адрес> в сумме 100 рублей, она взяла деньги, примерно через 3-5 минут вынесла ему одну пластмассовую прозрачную бутылку коричневого цвета емкостью один литр, в которой находилась, жидкость со слов вышеуказанной женщины в бутылке находилась водка. Данная бутылка была закупорена пластиковой врезной крышкой зеленого цвета. На бутылке отсутствовали какие-либо надписи, так же отсутствовали марки акцизного сбора. После этого он вместе с К.П.В. пошел к ждавшей их автомашине, где добровольно выдал в присутствии приглашенных граждан приобретенную бутылку, при этом пояснил, что выданную бутылку он приобрел по адресу: <адрес>. Выданная им бутылка со спиртосодержащей жидкостью была помещена в полиэтиленовый пакет черного цвета, который был опечатан листком бумаги с оттиском печати № ОВД по <адрес> с подписями приглашенных граждан, и его, после этого был составлен соответствующий акт. Письменными доказательствами по делу: - заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование образец жидкости в одной полимерной бутылке емкостью 1 л. без этикетки реализованной ДД.ММ.ГГГГ Мельникова Л.Г. представляет собой самодельно изготовленную спиртосодержащую жидкость крепостью 16,3 %. Исследованная жидкость не соответствует показателям ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ Р 51786-2001 по органолептическим показателям, крепости и качеству спирта (наличие ацетона в составе) ГОСТ 52194-2003 по упаковке, маркировке и не отвечает требованиям безопасности для здоровья потребителей (л.д. 50-54) - заключением судебно-медицинской экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость в одной полимерной бутылке, емкостью 1 л., без этикетки реализованная ДД.ММ.ГГГГ Мельникова Л.Г. представляет собой самодельно изготовленную спиртосодержащую жидкость, крепостью 16,3 % не соответствующую показателям ГОСТ Р 51335-99, ГОСТ Р 52192-2003, по органолептическим показателям, крепости, качеству спирта (наличие ацетона в составе), что согласно «Изменению № ГОСТ Р 51786-2001» по постановлению Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что данная спиртосодержащая жидкость, непригодна для употребления и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Наличие токсичной микропримеси - ацетона в спиртосодержащей жидкости представляет опасность при ее употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащих жидкостей (л.д. 60-67). - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена: одна полимерная бутылка, емкостью 1 л. без этикетки, со спиртосодержащей жидкостью внутри, светокопии денежных купюр: две купюры достоинством 50 рублей, с номерными и буквенными обозначениями Ча 1482092, АЗ 7781757 (л.д. 32-34). - рапортом ОУР ОВД по <адрес> капитана милиции Л.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Мельникова Л.Г. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ (л.д. 7). - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении негласной проверочной закупки алкогольной продукции у Мельникова Л.Г. в домовладении расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 10). - актом о проведении негласной проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, З.И.В. была приобретена у Мельникова Л.Г. одна пластмассовая прозрачная бутылка коричневого цвета емкостью 1 литр, с прозрачной бесцветной жидкостью, с резким характерным запахом спирта (л.д. 14). Вещественными доказательствами: - одна полимерная бутылка емкостью 1 л. без этикетки со спиртосодержащей жидкостью внутри, закупленная ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ у Мельникова Л.Г., в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, светокопии денежных купюр достоинством 50 рублей: две купюры по 50 рублей (л.д. 35-36). Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Мельникова Л.Г. в инкриминируемом ей преступлении. В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные показания, данные свидетелями К.П.В., Г.В.Э., З.И.В. в ходе предварительного следствия; данные материалов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которыми документирован факт сбыта Мельникова Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащей продукции; заключения эксперта и судебно-медицинской экспертной комиссии, согласно которым реализованная ДД.ММ.ГГГГ Мельникова Л.Г. спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Показания подсудимой Мельникова Л.Г. исследованными в судебном заседании доказательствами по делу не подтверждаются, в связи с чем суд оценивает их критически. Исследовав все доказательства по делу, суд, находит их достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о доказанности вины Мельникова Л.Г. в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности и здоровья потребителей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ. Квалификацию действий Мельникова Л.Г. по ч. 1 ст. 238 УК РФ суд находит правильной. При назначении наказания подсудимой Мельникова Л.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Мельникова Л.Г., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 91), ранее не судима (л.д. 85). Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание подсудимой Мельникова Л.Г. в соответствии с требованиями ст.ст. 61, 63 УК РФ судом не установлено. С учетом изложенного, а также принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном на момент совершения преступления. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Мельникова Л.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей. Меру пресечения Мельникова Л.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде. Вещественные доказательства: светокопии двух денежных купюр достоинством 50 рублей с номерными и буквенными обозначениями Ча <данные изъяты>) - хранить в материалах уголовного дела; одну полимерную бутылку емкостью 1 л. без этикетки со спиртосодержащей жидкостью внутри, уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья А.Е. Толстиков