Дело № 1-385/2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Михайловск 21 ноября 2011 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстиков А.Е., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Долаевой И.Н., защитника адвоката Дацкевич Т.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Иваницкого Д.В., потерпевшего М.А.П., при секретаре Середа В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

Иваницкий Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне - техническое, холостого, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иваницкий Д.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Иваницкий Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут, находясь на законных основаниях на территории ГОА «Луч», расположенной по адресу: <адрес>, х. Вязники, заезд Ве­сенний, №, где находилась автомашина ВАЗ-21074 р/з У 839 МН 26 с ключами зажигания, принадлежащая М.А.П., оставленная последним для проведения восстановительных работ лакокрасочного покрытия, повинуясь внезапно возникшему умыслу на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения, без соответствующего разрешения собственника на выезд автомашины ВАЗ-21074 р/з У 839 МН 26, умышленно, осознавая и понимая противоправный характер своих дей­ствий и желая наступления общественно-опасных последствий, решив покататься, при помощи ключей зажигания от вышеуказанной автомашины завел автомашину ВАЗ-21074 р/з У 839 МН 26 и выехав с территории ГОА «Луч», направившись в с <адрес>. Проезжая по заезду Западный <адрес> выезжая на <адрес>, не справившись с управлением, совершил ДТП.

После окончания следственных действий, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Иваницкий Д.В. свою вину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший, защитник, государственный обвинитель в судебном заседании против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Иваницкий Д.В. без судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает вину подсудимого Иваницкий Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ доказанной. Действия Иваницкий Д.В., выразившиеся в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) квалифицированны по ч. 1 ст. 166 УК РФ правильно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, небольшую тяжесть совершенного преступления, учитывает, что Иваницкий Д.В. вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, а так же обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Иваницкий Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Иваницкий Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать условно – осужденного Иваницкий Д.В. в период испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденного, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – автомашину ВАЗ – 21074 р/з У 839 МН 26, темно-вишневого цвета оставить по принадлежности – собственнику М.А.П., отрезок СДП со следом указательного пальца левой руки Иваницкого Д.В. - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Е. Толстиков