Дело №1-51/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 13 февраля 2012 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Акопов А.Г.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Шпаковского района Малахова М.В.,

подсудимого Чекана А.А., защиты в лице адвоката Кривенко Н.Н., представившей удостоверение № ордер №

при секретаре Павленко Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чекан А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего в ИП «Чекан А.А. », ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Чекан А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Чекан А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное судом время, в неустановленном судом месте, за наличные денежные средства в сумме 2000 рублей незаконно приобрел и до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, по месту своего жительства расположенного по адресу: <адрес>, наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 0,763 грамма, что составляет крупный размер. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 05 минут до 11 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по месту жительства Чекан А.А. , расположенном по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты две таблетки розового цвета, которые согласно справке об исследовании ЭКС УФСКН РФ по СК №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКС УФСКН РФ по СК № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,391 грамма и массой 0,412 грамма общей массой 0,803 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ», является крупным размером.

В ходе судебного заседания адвокат Кривенко Н.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ее подзащитного Чекан А.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В ходе судебного заседания подсудимый Чекан А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью и пояснил, что согласен на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Малахов М.В. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности в отношении Чекан А.А.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Чекан А.А. по следующим основаниям.

Согласно п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Чекан А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 25-ФЗ) часть 1 статьи 228 УК РФ относилась к категории преступлений средней тяжести, поскольку санкция указанной статьи предусматривала максимальное наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ внесены изменения в ст. 15 УК РФ, в соответствии с которыми преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Соответственно, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, в настоящее время отнесено к категории небольшой тяжести.

Уголовное дело в отношении Чекан А.А. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Как следует из материалов уголовного дела, Чекан А.А. ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск в связи с тем, что при производстве предварительного следствия установить его местонахождение не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ местонахождения Чекан А.А. было установлено, в связи с чем течение сроков давности возобновлено с указанного момента.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. В связи с этим суд считает необходимым распространить действие нового уголовного закона на действия Чекан А.А.

В соответствии со ст.24 ч.1 п. 3 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Обязательным условием прекращения уголовного дела по данному основания, в силу ст.27 ч.2 УПК РФ является согласие обвиняемого. В судебном заседании Чекан А.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Преступление, инкриминируемое Чекан А.А. , последний совершил ДД.ММ.ГГГГ. Течение сроков давности приостановлено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением Чекан А.А. в розыске, а уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Шпаковский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что сроки давности привлечения Чекан А.А. АП.А. к уголовной ответственности истекли до поступления уголовного дела в Шпаковский районный суд и принятия дела, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Чекан А.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст.24 ч.1 п. 3 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 78 УК РФ, 24 ч.1 п.3, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Чекан А.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Чекана А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить прежней.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,371 грамма и массой 0,392 грамма общей массой 0,763 грамма, изъятое 06.07.2007 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства и регистрации Чекана А.А., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Ставропольскому краю – по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным дела Ставропольского краевого суда в течение 10 суток через Шпаковский районный суд.

Судья А.Г. Акопов