Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шпаковского районного суда <адрес> Евтухова Т.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Черныш Е.Ф.

подсудимого Глазнев С.М.

адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов Головченко Ю.Н. предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевших С.Д.С., С.А.С.

при секретаре Меликян М.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Глазнев С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по месту регистрации: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глазнев С.М., ДД.ММ.ГГГГ около 00-10 час., находясь возле <адрес> увидел припаркованный автомобиль марки №, принадлежащий С.Д.С. и решил совершить из него кражу. Затем Глазнев С.М., с целью совершения кражи, незаконно, при помощи отвертки взломал замок передней пассажирской двери, откуда из салона а/м марки №, тайно похитил имущество принадлежащее С.Д.С., а именно: автомагнитолу марки «<данные изъяты>., две акустические колонки марки «<данные изъяты>., две акустические колонки марки «<данные изъяты> руб., тосол марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., спортивную сумку марки «<данные изъяты> в которой находилась спортивная одежда: майка с надписью «<данные изъяты>», шорты марки <данные изъяты> куртка марки «<данные изъяты> которые не представляют для С.Д.С. материальной ценности, а всего на общую сумму <данные изъяты> руб. После этого, Глазнев С.М. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил С.Д.С. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 00-40 час., находясь в <адрес> увидел припаркованный автомобиль марки №, принадлежащий С.А.С., решил совершить из него кражу. Затем Глазнев С.М., с целью совершения кражи, через багажник незаконно, проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество принадлежащее С.А.С., а именно: автомагнитолу марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., акустическую полку стоимостью <данные изъяты> руб., две акустические колонки марки №» стоимостью <данные изъяты>. каждая, на сумму <данные изъяты> руб., матерчатый чехол с CD - дисками в количестве 5 штук, которые не представляют для С.А.С. материальной ценности, а всего на общую сумму <данные изъяты>. После этого, Глазнев С.М. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил С.А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшие С.Д.С. и С.А.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Глазнев С.М., поскольку между ними состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен полностью, претензий материального и морального характера к подсудимому Глазнев С.М. не имеют.

Подсудимый Глазнев С.М. и его адвокат Головченко Ю.Н. выразили согласие на прекращение уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшими, так как он признает себя виновным, ущерб возмещен.

Гособвинитель Черныш Е.Ф. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Глазнев С.М.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевших С.Д.С. и С.А.С. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Глазнев С.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Такое же положение содержит и ст. 25 УПК РФ.

При принятии решения о прекращении уголовного дела, суд учитывает следующие обстоятельства: преступления подсудимым Глазнев С.М. совершены впервые, в соответствии с п. 3 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.2 ст. 158 УК РФ относятся к категории средней тяжести, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеется от потерпевшей стороны. Также суд учитывает обстоятельства дела, данные о его личности – положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 154,156), его молодой возраст.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшим о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Глазнев С.М. не установлено.

Потерпевшим С.Д.С., С.А.С. разъяснены последствия прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах в силу ст.25 УПК РФ производство по делу в отношении Глазнев С.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению за примирением с потерпевшей стороной.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Глазнев С.М. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить.

Уголовное дело по обвинению Глазнев С.М. п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении Глазнев С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомагнитолу марки <данные изъяты>», две акустические колонки марки «<данные изъяты>», коробка от автомагнитолы марки «<данные изъяты>», коробка от акустических колонок марки «<данные изъяты> - передать по принадлежности потерпевшему С.Д.С.; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ № – оставить храниться в материалах уголовного дела; автомагнитолу марки <данные изъяты>», акустическую деревянную полку, две акустические колонки марки «<данные изъяты>» - передать по принадлежности потерпевшему С.А.С.; замок от а/м марки <данные изъяты> – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.С. Евтухова