Дело № 1- 129/12

Постановление

г. Михайловск 10 апреля 2012 года

Судья Шпаковского районного суда <адрес> Песков С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Шуйской А.С.,

потерпевшего С.Н.Ф.,

подсудимого Аксенов А.Н.,

защитника в лице адвоката Беловой И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Светашовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Аксенов А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в п. Дёмино, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, п. Дёмино, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аксенов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 45 минут Аксёнов А.Н., находясь на законных основаниях в <адрес>, п. Дёмино, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись что его действия носят тайный характер, тайно похитил сотовый телефон марки «№», принадлежащий С.Н.Ф., стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», не представляющая материальной ценности для С.Н.Ф. После чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свое пользование, в результате чего С.Н.Ф. был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевшим С.Н.Ф., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Аксенов А.Н. за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимым добровольно заглажен причиненный моральный и материальный вред, претензий к нему он не имеет, в связи с чем он не желает привлечения Аксенов А.Н. к уголовной ответственности.

Подсудимый Аксенов А.Н. суду пояснил, что на прекращение уголовного дела, возбужденного в отношении его согласен, поскольку они примирились с потерпевшим, загладив полностью причиненный моральный и материальный вред, свою вину по предъявленному обвинению подсудимый Аксенов А.Н. полностью признаёт, в содеянном раскаивается.

Защита в лице адвоката Беловой И.Н. так же просила удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель Шуйская А.С. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив свою позицию тем, что подсудимый примирился с потерпевшим, который в настоящее время не желает привлечения подсудимого Аксенов А.Н. к уголовной ответственности.

Выслушав стороны по делу, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и освобождения Аксенов А.Н. от уголовной ответственности, поскольку подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением моральный вред и материальный ущерб им заглажен в добровольном порядке. Преступление, совершенное Аксенов А.Н., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено законодательством к категории средней тяжести, в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Аксенов А.Н., суд признает - явку с повинной, обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено. Кроме того, преступление является однообъектным, так как ущерб причинен только потерпевшему, который в настоящее время не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности.

Решая судьбу вещественных доказательств – сотовый телефон марки «Нокиа 5230», который возвращен владельцу С.Н.Ф., суд считает необходимым оставить в распоряжении С.Н.Ф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Аксенов А.Н. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности Аксенов А.Н. освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Аксенов А.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который возвращен владельцу С.Н.Ф., оставить в распоряжении С.Н.Ф.

Установить размер оплаты труда адвоката, подлежащий выплате адвокату адвокатской конторы <адрес> Беловой И.А. за два дня оказания юридической помощи (ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ) осужденному Аксенов А.Н. в сумме <данные изъяты> копеек.

Возместить расходы по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета РФ.

Перечислить указанную сумму на счет некоммерческой организации <адрес>вой коллегии адвокатов: №

Копию постановления направить в управление судебного департамента при Верховном Суде РФ по <адрес> для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течении 10 суток.

Судья: С.В. Песков