ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 марта 2010 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием государственного обвинителя Шпаковской районной прокуратуры Ш.А.С.

подсудимого К. Е.С.

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого С.Ф.Ф.

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Б.И.А., предоставившей удостоверение № 82 выданного 22.11.2002 года УМЮ/УФРС РФ по Ставропольскому краю, а также ордер № 004528 от 25.03.2010 года,

потерпевшей П.К.И.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей П.С.А.,

при секретаре Б.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению:       

К. Е.С., 1992 года рождения, уроженца Ставропольского края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, учащегося 2 курса лицея, военнообязанного, зарегистрированного по адресу:  Ставропольский край, проживающего по адресу:    Шпаковский район Ставропольский край, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

            03.02.2010 года, около 15:00 часов, несовершеннолетний К.Е.С. находясь в гостях у П.К.И. в комнате общежития расположенного по адресу:  г. Михайловск Шпаковского района Ставропольского края, увидел лежащий на кровати сотовый телефон «Sony Ericsson S-302» принадлежащий П.К.И., и решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, К. Е.С. воспользовавшись тем, что П.К.И. вышла из комнаты, тайно похитил сотовый телефон «Sony Ericsson S-302» стоимостью 3000 рублей с находившейся в нем флеш картой «Sony» стоимостью 500 рублей. После чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

            В подготовительной части судебного заседания потерпевшая П.К.И. и её законный представитель П.С.А. заявили ходатайство, в котором просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым К. Е.С., при этом указали, что ущерб по делу возмещен полностью, претензий материального и морального характера к подсудимому они не имеют, между ними состоялось добровольное примирение.

            Подсудимый К. Е.С., его законный представитель С.Ф.Ф. и защитник Б.И.А. не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, так как К. Е.С. раскаивается в содеянном, вину признал полностью, ущерб по делу возмещен, каких-либо претензий к нему не имеется и между ним и  потерпевшей состоялось примирение.

            Государственный обвинитель Ш.А.С. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что подсудимым К. Е.С. преступление совершено впервые. В соответствии со ст. 15 УК РФ инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Из заявления потерпевшей П.К.И. следует, что между ней и подсудимым состоялось добровольное примирение, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, ущерб по делу возмещен в полном объеме.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого судом не установлено.

Потерпевшей П. К.И. разъяснены последствия прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах в силу ст. 25 УПК РФ производство по делу в отношении подсудимого К.Е.С. должно быть прекращено за примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 ч.2,254ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

   К. Е.С. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить.

   Уголовное дело по обвинению К. Е.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

   Меру пресечения К.Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

   Вещественные доказательства: сотовый телефон «Sony Ericsson S-302» флеш карту «Sony», упаковочную коробку к сотовому телефону, кредитный договор на приобретение сотового телефона, считать переданным по принадлежности П. К.И.

   Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                Климов Е.Л.

Постановление вступило в законную силу 06 апреля 2010 года