Дело № 1-132/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Михайловск 21 апреля 2011 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чепурного А.А.,
при секретаре Филинской Т.А.,
с участием:
государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Кошмановой Т.П.,
подсудимого Гладских Р.Н.,
защиты в лице адвоката Захарова Д.А., предоставившего удостоверение № 1397 и ордер № 016776,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
Гладских Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, х. Нижнерусский, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «б», <адрес>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Гладских Р.Н. совершил покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.
19 февраля 2011 года, около 22 часов 30 минут, Гладских Р.П. имея умысел на хищение чужого имущества, па автомобиле ГАЗ - №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ему па праве собственности, незаконно, через неогороженную часть, проник на территорию базы ЗАО «Птицефабрика Шпаковская», расположенной по адресу: <адрес>, где, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий с помощью сварочного резака, порезал находящиеся на территории ЗАО «Птицефабрика Шпаковская» рельсы на 6 отрезков, а именно: <данные изъяты> общим весом № кг., стоимостью № рублей за один килограмм черного металла, на общую сумму № рублей, которые погрузил в кузов указанного автомобиля, однако Гладских P.M. по не зависящим от пего обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку 20 февраля 2011 года, около 07:00 часов, был застигнут сотрудниками ЗАО «Птицефабрика Шпаковская» на месте совершения преступления. В случае доведения Гладских Р.Н. преступного умысла до конца ЗАО «Птицефабрика Шпаковская» был бы причинен ущерб па сумму № рублей.
В судебное заседание представитель потерпевшего ЗАО «Птицефабрика Шпаковская» генеральный директор Магомедов Ш.Г. представил заявление, согласно которому просил освободить подсудимого Гладских Р.Н. от уголовной ответственности, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому Гладских Р.Н. нет.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявление представителя потерпевшего ЗАО «Птицефабрика Шпаковская» генерального директора Магомедова Ш.Г. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гладских Р.Н. подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление подсудимым Гладских Р.Н. совершено впервые, относится к категории преступлений средней тяжести, претензий к подсудимому не имеется от потерпевшей стороны, Гладских Р.Н. ранее не судим.
При таких обстоятельствах в силу п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, должно быть прекращено за примирением с потерпевшей стороной.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ, суд
постановил:
Освободить Гладских Р.Н. от уголовной ответственности.
Прекратить уголовное дело в отношении Гладских Р.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Гладских Р.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: резак по вступлении постановления в законную силу, оставить в ведении законного владельца Братченко А.Г., автомобиль ГАЗ - № государственный регистрационный знак № регион по вступлении постановления в законную силу, оставить в ведении законного владельца Гладских Р.Н., шесть отрезков металлических рельс: <данные изъяты>. по вступлении постановления в законную силу, оставить в ведении законного владельца ЗАО «Птицефабрика Шпаковская».
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток через Шпаковский районный суд Ставропольского края.
Председательствующий судья Чепурной А.А.