Дело 1-186/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Михайловск 16 мая 2011 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гладских Е.В.,
при секретаре Емцеве А.Г.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Кошмановой Т.П.,
потерпевшего К.Э.Э.,
подсудимого Шеховцова А.В.,
защитника подсудимого Шеховцова А.В. в лице адвоката Ананьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
Щеховцов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шеховцов А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Шеховцов А.В., находясь возле <адрес>, в салоне принадлежащего К.Э.Э. автомобиля ВАЗ - 21074, регистрационный знак Т 053 ВУ/26, после выяснения отношений между ним с одной стороны и собственником автомобиля с другой стороны, воспользовавшись тем, что К.Э.Э. покинул салон автомобиля и оставил его без присмотра, повинуясь внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения, не имея соответствующего разрешения собственника на право пользования и распоряжения автомобилем ВАЗ - 21074 с регистрационным знаком Т053ВУ26, умышленно, осознавая и понимая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, пересел на водительское место вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель ключом оставленным К.Э.Э. в замке зажигания и выехал в направлении железнодорожного переезда расположенного на <адрес>, проехав который, не справившись с управлением, совершил выезд на обочину дороги и допустил столкновение с деревом, после чего покинул салон автомобиля, скрывшись с места дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании потерпевшим К.Э.Э. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шеховцова А.В. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ему вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, его последствия разъяснены и понятны.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, в частности подсудимого Шеховцова А.В., признавшего свою вину и не возражавшего против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, защитника Ананьеву Е.В., государственного обвинителя Кошманову Т.П., считавших возможным прекратить уголовное дело, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, совершенное подсудимым Шеховцовым А.В., совершено впервые, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, претензий к подсудимому со стороны потерпевшего не имеется, поскольку последним возмещен материальный вред причиненный преступлением, гражданский иск не заявлен.
При таких обстоятельствах в силу ч. 1 ст. 166 УК РФ подлежит прекращению за примирением с потерпевшей стороной.
Руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Щеховцов А.В. от уголовной ответственности.
Прекратить уголовное дело в отношении Щеховцов А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения Щеховцов А.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №- оставить в ведении потерпевшего К.Э.Э.;
- шапку черного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Шпаковскому района - по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности подсудимому Шеховцову А.В.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток через Шпаковский районный суд Ставропольского края.
Судья Е.В. Гладских