1-234/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Михайловск 09 августа 2012 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстиков А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Хамидуллиной А.И., защитника - адвоката Поповой Е.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Елефтериади А.В., при секретаре Середа В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда уголовное дело по обвинению

Елефтериади А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елефтериади А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Елефтериади А.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в домовладении № по <адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие Е.И.А. вытяжку марки «№ М» стоимостью <данные изъяты> рублей, три ковра стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 ковер, на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, телевизор марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, музыкальный центр марки «LG» стоимостью <данные изъяты> рублей, мебельный гарнитур для гостиной комнаты стоимостью <данные изъяты> рублей, деревянную тумбу стоимостью <данные изъяты> рублей, деревянную тумбу стоимостью <данные изъяты> рублей, пылесос марки «Turbo Pover» стоимостью <данные изъяты> рублей, холодильник марки «Атлант» стоимостью <данные изъяты> рублей, электрическую мясорубку марки «Электа» стоимостью <данные изъяты>, электрическую стиральную машину марки «Индезит» стоимостью <данные изъяты> рублей, швейную машинку марки «Зингер» стоимостью <данные изъяты> рублей, деревянный кухонный стол стоимостью <данные изъяты> рублей, деревянный журнальный стол стоимостью <данные изъяты>, деревянный журнальный стол стоимостью <данные изъяты> рублей, деревянную тумбу стоимостью <данные изъяты> рублей, два идентичных друг другу кресла стоимостью <данные изъяты> рублей за одно кресло, на сумму <данные изъяты>, деревянный кухонный шкаф стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего похитил имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свое пользование, причинив тем самым Е.И.А. значительный материальный ущерб, на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты>.

После окончания следственных действий, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Пояснил также, что гражданский иск потерпевшей Е.И.А. о взыскании с него суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей он признает, обязуется возместить в полном объёме.

В судебное заседание представитель потерпевшего не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей поддерживает.

В судебном заседании защитник, государственный обвинитель, против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Елефтериади А.В. без судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ доказанной.

Действия подсудимого Елефтериади А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства характеризующие личность подсудимого. Суд учитывает, что Елефтериади А.В. положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 165). В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Елефтериади А.В. суд признаёт явку с повинной (л.д. 33). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Елефтериади А.В. судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление Елефтериади А.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание условно. Исходя из обстоятельств дела, учитывая влияние назначенного наказания суд считает нецелесообразным применять к Елефтериади А.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Елефтериади А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Елефтериади А.В. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать условно – осужденного Елефтериади А.В. в период испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденного, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Елефтериади А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: вытяжку марки <данные изъяты> - вернуть законному владельцу.

Гражданский иск потерпевшей Е.И.А. удовлетворить. Взыскать с Елефтериади А.В. в пользу Е.И.А. <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Е. Толстиков