№ 11-23\11
А П Е Л ЛЯ Ц И О Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Михайловск 17 мая 2010 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.,
с участием:
представителя истца по доверенности от 05.02.2011 года в лице Суворовой М.А.
при секретаре Апальковой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Суворовой М.А. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края от 09 марта 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Мащенко Галины Николаевны к Дачно – Садоводческому некоммерческому товариществу «Вишенька», Администрации Шпаковского МР Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района от 09 марта 2011 года исковое заявление Мащенко Г.Н. к Дачно – Садоводческому некоммерческому товариществу «Вишенька», Администрации Шпаковского МР Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок, было оставлено без движения, истцу разъяснено, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132ГПК РФ. В соответствии со. ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, определяется исходя из стоимости объекта. Истицей не приложена средняя рыночная стоимость данного земельного участка. В действительности стоимость данного земельного участка явно превышает указанную цену.
Истец и его представитель, не согласившись с определением мирового судьи с\у № 3 Шпаковского района, 16 марта 2011 года подали частную жалобу, в которой указали, что Мащенко Г.Н. был приложен к иску кадастровый паспорт земельного участка от 31 января 2011 года, в котором указана кадастровая стоимость земельного участка 3770 рублей. В исковом заявлении идет речь о земельном участке и о признании права собственности на него. Если строения оцениваются по инвентаризационной или балансовой стоимости, то земельный участок по кадастровой стоимости. Законом не предусмотрено, что бы цена иска определялась именно по рыночной стоимости. Право определения вида стоимости земельного участка предоставлено истцу.
Действительной стоимостью земельного участка можно считать правильно рассчитанную как кадастровую, так и рыночную стоимость. истцом была выбрана уже имеющаяся в документах стоимость земельного участка – кадастровая оценка.
Представитель истца Суворова М.А. в судебном заседание просила суд отменить определение мирового судьи с\у № 3 Шпаковского района от 09 марта 2011 года.
Суд, выслушав представителя истца, изучив частную жалобу, исследовав исковое заявление с приложенным материалом, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии – не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.
При подачи вышеуказанного искового заявления, Мащенко Г.Н. была уплачена государственная пошлина исходя из кадастровой стоимости указанной в кадастровом паспорте земельного участка распложенного в Дачно - Садоводческом некоммерческом товариществе «Вишенька».
Дав оценку всем доказательствам по делу, в их совокупности, с учетом мнения представителя истца Суворовой М.А., суд считает, что мировым судьей судебного участка № 3 Шпаковского района, определении об оставлении без движения искового заявления Мащенко Галины Николаевны к Дачно – Садоводческому некоммерческому товариществу «Вишенька», Администрации Шпаковского МР Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок от 09 марта 2011 года было вынесено с нарушением действующего законодательства РФ.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым частную жалобу представителя истца Суворовой М.А. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края от 09 марта 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Мащенко Галины Николаевны к Дачно – Садоводческому некоммерческому товариществу «Вишенька», Администрации Шпаковского МР Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить, определение мирового судьи с\у № 3 Шпаковского района от 09 марта 2011 года отменить.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
частную жалобу представителя истца Суворовой М.А. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края от 09 марта 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Мащенко Галины Николаевны к Дачно – Садоводческому некоммерческому товариществу «Вишенька», Администрации Шпаковского МР Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края от 09 марта 2011 года об оставлении без движения искового заявления Мащенко Галины Николаевны к Дачно – Садоводческому некоммерческому товариществу «Вишенька», Администрации Шпаковского МР Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок, отменить.
Судья: подпись Степанов Б.Б.