11-32/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 июня 2011 г. г. Михайловск Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстиков А.Е., рассмотрев частную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Межмуниципальное жилищно-коммунальное хозяйство Шпаковского муниципального района» на определение мирового судьи об отмене судебного приказа о взыскании с Бескоровайной Е.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Межмуниципальное жилищно-коммунальное хозяйство Шпаковского муниципального района» задолженности за жилищно-коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка N 5 Шпаковского района Ставропольского края от 13.05.2011 г. на основании заявления Бескоровайной Е.В. судебный приказ мирового судьи того же судебного участка от 09.04.2010 г. о взыскании с неё как должника в пользу МУП «МЖКХ ШМР» задолженности за жилищно-коммунальные услуги отменен. Не согласившись с определением мирового судьи от 13.05.2011 г. взыскатель «МЖКХ ШМР» подал частную жалобу об отмене данного определения. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Как видно из материалов дела копия судебного приказа направлялась Бескоровайной Е.В. заказным письмом с уведомлением, получена ею не была и в связи с истечением срока хранения почтовое отправление возвращено в суд. В последующем Бескоровайная получила копию судебного приказа от судебного пристава-исполнителя 03.05.2011г. и в этот же день ею были представлены мировому судье возражения относительно его исполнения. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, в этом случае взыскатель вправе предъявить заявленное требование в порядке искового производства. В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если это предусмотрено ГПК РФ или определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела, при этом, согласно ч. 2 ст. 331 ГПК РФ на остальные определения мирового судьи, за исключением указанных в части первой настоящей статьи, частные жалобы и представления прокурора не подаются. Таким образом, в силу ч. 2 ст. 331 ГПК РФ определение суда об отмене судебного приказа обжалованию в суд второй инстанции не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, взыскатель, в случае отмены судебного приказа, вправе предъявить заявленные требования в порядке искового производства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить частную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Межмуниципальное жилищно-коммунальное хозяйство Шпаковского муниципального района» на определение мирового судьи судебного участка N 5 Шпаковского района Ставропольского края от 13.05.2011 г. об отмене судебного приказа о взыскании с Бескоровайной Е.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Межмуниципальное жилищно-коммунальное хозяйство Шпаковского муниципального района» задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Разъяснить взыскателю, что в соответствии со ст. 129 ГПК РФ заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Судья подпись А.Е. Толстиков <данные изъяты>я