ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 августа 2011 года г. Михайловск Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстиков А.Е. рассмотрев материал по частной жалобе Крицкий А.П. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края по заявлению Пожидаева С.В. об исполнении судебного решения, УСТАНОВИЛ: 27.07.2011 г. в Шпаковский районный суд Ставропольского края поступил материал по частной жалобе Крицкий А.П. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края, вынесенное по заявлению Пожидаева С.В. об исполнении судебного решения. В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи. Согласно ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба должна содержать в том числе, указание на обжалуемое решение мирового судьи, просьбу заинтересованного лица. В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Из частной жалобы Крицкого А.П. усматривается, что мировым судьёй судебного участка №5 Шпаковского района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были вынесены определения, с которыми он не согласен. При этом, в частной жалобе указания об отмене какого именно определения мирового судьи просит заявитель не содержится. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины к апелляционной жалобе не приложен, при этом поступивший материал не содержит данных о наличии у Крицкого А.П. оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины при подаче жалобы. Таким образом, частная жалоба требованиям ст. 322 ГПК РФ не соответствует. Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 322, 323 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Материал по частной жалобе Крицкий А.П. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края по заявлению Пожидаева С.В. об исполнении судебного решения возвратить мировому судье судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края для устранения недостатков, допущенных при принятии апелляционной жалобы. Судья: А.Е. Толстиков