А П Е Л Л Я Ц И О Н О Е            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                 г. Михайловск 23 апреля 2010 года

                Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.,

с участием:

представителя истца по доверенности от 20 мая 2009 года А.Г., представившая ордер № 100182 от 23 октября 2009 года

истца И.М.

ответчика В.В.

при секретаре Апальковой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края от 10 февраля 2010 года по гражданскому делу по исковому заявлению М. к В. о разделе имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района от 10 февраля 2010 года по гражданскому делу по исковому заявлению М. к В. о разделе имущества, требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением мирового судьи с\у № 3, В.В. подал в Шпаковский районный суд апелляционную жалобу, в которой указал следующее:

При вынесении решения, мировым судьей били неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела.

Из решения следует: «В судебном заседании В.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что 1\2 долю дома в с.Татарка они приобрели в период совместной жизни на общие средства».

Между тем, не признавая исковые требования В.В. утверждал, что 1\2 доли дома в с. Татарка хоть и были приобретены в период брака, но не на совместные с истицей денежные средства.

Иных доказательств, подтверждающих принадлежность указанного выше имущества, оформленного на его имя на праве общей совместной собственности, истицей не представлено.

Между тем, в соответствии каждая сторона, участвующая в деле должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Согласно п.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст. 34 Семейного кодекса РФ).

Как видно, для придания имуществу статуса совместной собственности, одного только факта приобретения имущества в период брака не достаточно. Необходима совокупность одновременно двух фактов, вторым из которых является факт приобретения имущества за счет общих доходов супругов.

Деньги для приобретения 1\2 доли жилого дома в с.Татарка дал П., который и рассчитывал приобрести данный дом в собственность, но не стал оформлять его на свое имя, чтобы получить другое жилье по очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В.В. в свою очередь, оформив долю в жилом доме на свое имя по просьбе П., обязался зарегистрировать его по данному адресу, что и было им исполнено.

В связи с этим, ни он, ни истица не вкладывали деньги в спорную недвижимость, а решение суда принято с нарушением норм материального права, а именно ст.ст. 34, 38 Семейного кодекса РФ.

Суд первой инстанции рассмотрел спор без привлечения к участию в деле второго участника долевой собственности, которому принадлежит 1\2 доли спорного жилого дома, в связи с чем существенно нарушены его права.

В частности, решением мирового судьи за истицей признано право собственности на 1\2 доли жилого дома без указания номеров помещений, приходящихся на данную долю, указанных в договоре купли-продажи недвижимости. У второго сособственника спорного жилого дома все документы оформлены на конкретные помещения жилого дома, которыми он фактически пользуется и на которые приобрел право собственности. Однако суд не учел данного обстоятельства, фактически предоставив истице право пользоваться среди прочего и помещениями второго сособственника жилого дома, который никакого отношения к спорному имуществу не имеет. Тоже самое касается и земельного участка, сформированного в определенных границах. Необходимые документы мировой судья не истребовал и не исследовал, руководствуясь лишь справкой БТИ о размере доли земельного участка, оформленного на его имя, без учета землеустроительных документов второго сособственника земельного участка.

Отдельно следует отметить, что суд не исследовал вопрос и не дал оценку обоснованности требований истицы по определению размера доли в праве общей собственности при разделе имущества.

В судебном заседании ответчик показал суду, что с истицей они проживали совместно с 1992 года, а в 2001 году вступили в зарегистрированный брак. Детей от данного брака у них нет. Когда они приобрели недвижимость в с. Татарка, то с истицей они проживали в г. Ставрополь, а дом в с. Татарка использовали как дачу. 1\2 долю дома в с. Татарка они приобрели в период совместной жизни на общие средства. До развода с истицей он проживал в г. Ставрополе, после развода переехал в с. Татарка. Истица с ним в с. Татарка не жила. Исковые требования не признает.

А.Г. и ее представитель А.Г. в судебном заседании просили суд отказать в удовлетворении представленной апелляционной жалобы.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные документы, считает необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы В.В. отказать по следующим основаниям.

И.М. и В.В. вступили в зарегистрированный брак 14.11.2001 года. В период совместной жизни по договору купли – продажи от 05.02.2004 года они приобрели недвижимость, состоящую из 1\2 доли домовладения с земельным участком, находящуюся по адресу: с. татарка Шпаковского района, Ставропольского края по ул. Кавалерийская 91, и по договору приема – передачи недвижимости от 05.02.2004 года В.В. была передана указанная недвижимость. По договору купли-продажи В.В. приобрел 1\2 долю земельного участка площадью 1200 кв.м. вместе с находящейся на нем 1\2 долей домовладения, состоящей в целом из: жилого дома дерев, с пр. аа1 лит А, жилой площадью 47,30 кв.м., общей площадью 68,70 кв.м., гаража дерев, лит Г, сарая кирп. лит 3, сарая бут. лит К, сарая дерев, лит. Л1, сарая бут. лит. Н, навеса дерев, лит. Н1, погреба бут. лит. О, вход в погреб бут. лит. О1, сарая бут. лит. Р, сарая бут. лит. Ю, сарая бут. лит. Ю1, сооружений, причем в пользование покупателя Светличного В.В. перешли: в жилом доме лит. А - помещения № 3,6,7, из надворных построек лит. 3, Н1, ОО1.

Правообладателем указанной недвижимости является В.В., что подтверждается справкой Шпаковского филиала ГУП «Крайтехинвентаризация» № от 13.05.2009 года, а также выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №от 08.12.2009 года и №от 08.12.2009 года.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Шпаковского района Ставропольского края от 13.04.2009 г. брак между И.М. и В.В. был расторгнут.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 15 Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» №15 от 05.11.1998 года (в ред. от 06.02.2007 г.), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела.

Таким образом указанное в исковом заявлении имущество, оформленное на В.В. является совместной собственностью И.М. и

в.в.

Требования И.М. о признании за ней права собственности на 1\4 долю жилого дома кадастровый номер расположенного по села Татарка, Шпаковского района, Ставропольского края, и на 1\4 долю земельного участка, площадью 600 кв.м., кадастровый номер 26:11:071501116, расположенного по, с. Татарка Шпаковского района Ставропольского края, являются законными.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Дав оценку всем доказательствам по делу, в их совокупности, суд считает, что мировой судья постановил решение, исследовав все доказательства и обосновал свои выводы. Решение является законным и обоснованным без нарушений материального и процессуального права. Суд апелляционной инстанции считает необходимым решение мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района от 10 февраля 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу В.В. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Решение мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края от 10 февраля 2010 года по гражданскому делу по исковому заявлению М. к В. о разделе имущества - оставить без изменения, апелляционную жалобу В.В.   –  без удовлетворения.

Судья:                                                                                                  Степанов Б.Б.