11-56/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Михайловск 16 декабря 2011 года Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстиков А.Е., при секретаре Середа В.Н., рассмотрев частную жалобу МИФНС России № 1 по Ставропольскому краю на определение мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 13.09.2011г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам с Магомеднурова А.М., УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 13.09.2011г. МИФНС России № 1 по Ставропольскому краю отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам с Магомеднурова А.М. в связи с пропуском срока подачи заявления в суд. МИФНС России № 1 по Ставропольскому краю обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с частной жалобой на данное определение мирового судьи, указав, что определение, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права подлежит отмене. Мировой судья отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа без учета требований ст. 199 ГК РФ, согласно которой требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, а исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Суд, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, находит частную жалобу МИФНС России № 1 по Ставропольскому краю подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 13.09.2011г. подлежащим отмене, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 ГПК РФ, а так же в случае, если:1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 ГПК РФ; 2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; 3) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 4) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве; 5) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной. Такого основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, как пропуск срока подачи заявления в суд ст.ст. 125, 134, 135 ГПК РФ не предусматривает. Кроме того, в соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Таким образом, разрешая вопрос о принятии к рассмотрению заявления о выдаче судебного приказа мировой судья необоснованно отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа. При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене. Руководствуясь ст.ст. 320, 334, 335 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Частную жалобу МИФНС России № 1 по Ставропольскому краю на определение мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края 13.09.2011г. об отказе в принятии заявления МИФНС России № 1 по Ставропольскому краю о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам с Магомеднурова А.М. удовлетворить. Определение мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края 13.09.2011г. об отказе в принятии заявления МИФНС России № 1 по Ставропольскому краю о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам с Магомеднурова А.М., отменить. Направить заявление МИФНС России № 1 по Ставропольскому краю о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам с Магомеднурова А.М. мировому судье судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края для рассмотрения в порядке ст.ст. 125-126 ГПК РФ. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья А.Е.Толстиков