ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 мая 2010 года г. Михайловск
Шпаковский районный суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Марьева А.Г.,
с участием представителя истца потребительского кооператива, С.С.М. действующего по доверенности,
при секретаре Миронюк В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску потребительского кооператива к А.С.Н., Б.П.Р. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В Шпаковский районный суд Ставропольского края обратился потребительский кооператив с исковым заявлением к А.С.Н., Б.П.Р. о взыскании задолженности.
В обоснование своих требований истец указал, что между ПК в лице директора С.О.В., действующего на основании Устава и членом ПК А.С.Н. заключен договор займа.
В соответствии с условиями договора займа п.п. 1.1, 1.2 заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства (заем), являющиеся личными сбережениями пайщиков в сумме 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей на неотложные нужды, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученный заем, уплатить проценты за пользование займом и внести целевые членские взносы.
В соответствии с п. 2.1. договора займа в пределах срока пользования займом заемщик уплачивает проценты за пользование займом в размере 12 % годовых, и целевые членские взносы в размере 1 % от суммы займа единовременно в фонд страхования - 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, 4% ежемесячно от суммы непогашенного займа в сроки, определенные в приложении № 1 к договору, являющемуся обязательным к исполнению. В соответствии с п. 2.3 договора займа передача займа заемщику производится в наличной или безналичной форме.
Во исполнение обязательств по договору займа ПК передал заемщику наличные денежные средства в сумме 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.
В соответствии с п. 2.4 договора займа (Приложение №1), заемщик уплачивает начисленные штрафные санкции в размере 0,5 % от суммы непогашенного остатка займа за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 5.1.1 договора займа заемщик обязан своевременно погашать заем, выплачивать проценты за пользование займом и вносить целевые членские взносы.
Ответчик нарушает положения заключенного с Кооперативом договора займа и ненадлежащим образом исполняет обязательства, возложенные на него договором займа, а именно не исполняет обязательств по своевременному возврату суммы займа, неустойки за просрочку платежа.
Ответчиком А.С.Н. выплачена сумма в размере 4583 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля в счет погашения основного долга, 561 (пятьсот шестьдесят один) Рубль проценты за пользование займом, 7242 (семь тысяч двести сорок два) рубля целевой членский взнос, остальные платежи ответчик выплачивать, и не собирается.
ПК заключил с Б.П.Р. договор поручительства, в соответствии с п. 1.7 установлено, что поручитель обязуется перед заимодавцем нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по основному договору.
Ответчикам неоднократно направлялись письма с требованием погасить задолженность. Кроме того, должнику и поручителю делались устные напоминания погасить долг. Однако возврат суммы займа и штрафных санкций до даты подачи искового заявления не произведен.
Ненадлежащее исполнение А.С.Н. обязательств по договору займа нарушает права на своевременный возврат суммы займа и получение процентов за пользование займом. Кроме того, недобросовестные действия ответчика повлекли причинение имущественного ущерба Кооперативу.
В соответствии с п.7. Устава Кооператив приобретает и осуществляет гражданские права и обязанности через своего директора, который действует от имени кооператива. Директор имеет право подписи и действует без доверенности, представляя интересы кооператива в соответствующих организациях.
Однако в нарушение условий договора выплаты ответчиком по погашению кредита не производились, в связи с чем, у заемщика возникла задолженность по состоянию на 12 марта 2010 года в размере 135035 (сто тридцать пять тысяч тридцать пять) рублей, в том числе 50417 (пятьдесят тысяч четыреста семнадцать) рублей - основной долг, 7840 (семь тысяч восемьсот сорок) рублей - проценты за пользование займом, 26361 (двадцать шесть тысяч триста шестьдесят один) рубль - целевой членский взнос, 50417 (пятьдесят тысяч четыреста семнадцать) рублей - штрафные санкции.
В судебном заседании представитель истца С.С.М. заявленные исковые требования поддержал и просил суд взыскать солидарно в пользу потребительского кооператива с ответчиков задолженность основного долга в размере 50417 (пятьдесят тысяч четыреста семнадцать) рублей, проценты за пользование займом в размере 7840 (семь тысяч восемьсот сорок) рублей, целевой членский взнос в размере 26361 (двадцать шесть тысяч триста шестьдесят один) рубль, штрафные санкции в размере 50417 (пятьдесят тысяч четыреста семнадцать) рублей, а также сумму судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 3900 (три тысячи девятьсот) рублей 70 копеек.
Ответчики А.С.Н. и Б.П.Р., будучи надлежащим образом, извещенными по последнему известному суду месту жительства в судебное заседание не явились и не представили сведений о невозможности их явки в судебное заседание, не просили ответчики и о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд признал причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной. В материалах дела имеется уведомления о надлежащем извещении ответчиков о дне и времени судебного заседания. Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства по имеющимся материалам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что потребительский кооператив передал заемщику А.С.Н. наличные денежные средства согласно договора займа, в сумме 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, что также подтверждается расходным кассовым ордером.
В соответствии с п. 5.1.1 вышеуказанного договора займа Амарян С.Н. обязан своевременно погашать заем, выплачивать проценты за пользование займом и вносить целевые членские взносы.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных договором.
Из объяснений представителя истца, предоставленных им документов следует, что А.С.Н. не производил выплаты по погашению кредита. Это также подтверждается претензиями, направляемыми в адрес заемщика А.С.Н. и поручителя Б.П.Р.
Таким образом, с ответчика А.С.Н. подлежат взысканию проценты за пользование кредитом.
Договор займа, заключенный между ПК и А.С.Н. был заключен под поручительством Б.П.Р.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из копии договора поручительства заключенного между ПК и Б.П..Р. видно, что последний отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, членских взносов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа А.С.Н.
На основании вышеизложенного ПК вправе требовать с поручителя Б.П.Р. взыскание просроченной задолженности, так же как и с заемщика А.С.Н.
Кроме того, истец ставит вопрос о взыскании солидарно с ответчиков суммы судебных расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 3900 (три тысячи девятьсот) рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 361, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования потребительского кооператива к А.С.Н., Б.П.Р. о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать солидарно с А.С.Н., Б.П.Р. в пользу потребительского кооператива:
- основной долг в размере 50417 (пятьдесят тысяч четыреста семнадцать) рублей,
- проценты за пользование займом в размере 7840 (семь тысяч восемьсот сорок) рублей,
- целевой членский взнос в размере 26361 (двадцать шесть тысяч триста шестьдесят один) рубль,
- штрафные санкции в размере 50417 (пятьдесят тысяч четыреста семнадцать) рублей
- сумму судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 3900 (три тысячи девятьсот) рублей 70 копеек.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, имеют право подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Шпаковский районный суд Ставропольского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья: А.Г. Марьев