РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 мая 2010 года г. Михайловск
Шпаковский районный суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Марьева А.Г.,
с участием представителя истца потребительского кооператива С.С.М., действующего по доверенности,
ответчика Ф.Н.В.
при секретаре Миронюк В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску потребительского кооператива к С.З.Г., Ф.Н.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В Шпаковский районный суд Ставропольского края обратился потребительский кооператив с исковым заявлением к С.З.Г., Ф.Н.В. о взыскании задолженности.
В обоснование своих требований истец указал, что между ПК в лице директора С.О.В., действующего на основании Устава и членом ПК С.З.Г. заключен договор займа.
В соответствии с условиями договора займа п.п. 1.1, 1.2 заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства (заем), являющиеся личными сбережениями пайщиков в сумме 63000 (шестьдесят три тысячи) рублей на неотложные нужды на срок с 02 июля 2008 года по 02 июля 2009 года, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученный заем, уплатить проценты за пользование займом и внести целевые членские взносы.
В соответствии с п. 2.1. договора займа в пределах срока пользования займом заемщик уплачивает проценты за пользование займом в размере 12 % годовых, и целевые членские взносы в размере 1 % от суммы займа единовременно в фонд страхования - 630 (шестьсот тридцать) рублей, 4% ежемесячно от суммы непогашенного займа в сроки, определенные в приложении № 1 к договору, являющемуся обязательным к исполнению. В соответствии с п. 2.3 договора займа передача займа заемщику производится в наличной или безналичной форме.
Во исполнение обязательств по договору займа ПК передал заемщику наличные денежные средства в сумме 63000 (шестьдесят три тысячи) рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.
В соответствии с п. 2.4 договора займа (Приложение №1), заемщик уплачивает начисленные штрафные санкции в размере 0,5 % от суммы непогашенного остатка займа за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 5.1.1 договора займа заемщик обязан своевременно погашать заем, выплачивать проценты за пользование займом и вносить целевые членские взносы.
Ответчик нарушает положения заключенного с Кооперативом договора займа и ненадлежащим образом исполняет обязательства, возложенные на него договором займа, а именно не исполняет обязательств по своевременному возврату суммы займа, неустойки за просрочку платежа.
Ответчиком С.З.Г. выплачена сумма в размере 15195 (пятнадцать тысяч сто девяносто пять) рублей в счет погашения основного долга, 1766 (одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей проценты за пользование займом, 10062 (десять тысяч шестьдесят два) рубля целевой членский взнос, остальные платежи ответчик выплачивать, и не собирается.
ПК заключил с Ф.Н.В. договор поручительства, в соответствии с п. 1.6 установлено, что поручитель обязуется перед заимодавцем нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по основному договору.
Ответчикам неоднократно направлялись письма с требованием погасить задолженность. Кроме того, должнику и поручителю делались устные напоминания погасить долг. Однако возврат суммы займа и штрафных санкций до даты подачи искового заявления не произведен.
Ненадлежащее исполнение С.З.Г. обязательств по договору займа нарушает права ПК на своевременный возврат суммы займа и получение процентов за пользование займом. Кроме того, недобросовестные действия ответчика повлекли причинение имущественного ущерба Кооперативу.
Однако в нарушение условий договора выплаты ответчиком по погашению кредита не производились, в связи с чем, у заемщика возникла задолженность в размере 127108 (сто двадцать семь тысяч сто восемь) рублей, в том числе 47805 (сорок семь тысяч восемьсот пять) рублей - основной долг, 6899 (шесть тысяч восемьсот девяносто девять) рублей - проценты за пользование займом, 24599 (двадцать четыре пятьсот девяносто девять) рублей - целевой членский взнос, 47805 (сорок семь тысяч восемьсот пять) рублей - штрафные санкции.
В судебном заседании представитель истца С.С.М. уточненные заявленные исковые требования поддержал и просил суд взыскать солидарно в пользу потребительского кооператива с ответчиков задолженность основного долга в размере 47805 (сорок семь тысяч восемьсот пять) рублей, проценты за пользование займом в размере 9005 (девять тысяч пять) рублей, целевой членский взнос в размере 33024 (тридцать три тысяч двадцать четыре) рублей, штрафные санкции в размере 47805 (сорок семь тысяч восемьсот пять) рублей, а также сумму судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 3742 (три тысячи семьсот сорок два) рубля 16 копеек.
Ответчик Ф.Н.В. в судебном заседании признала исковые требования ПК.
Ответчик С.З.Г., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.
Суд, обсудив указанный вопрос, с учётом мнения представителя истца, явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие указанного ответчика по имеющимся в деле материалам.
Выслушав представителя истца, явившегося ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что потребительский кооператив передал заемщику С.З.Г. наличные денежные средства согласно договора займа, в сумме 63000 (шестьдесят три тысячи) рублей, что также подтверждается расходным кассовым ордером.
В соответствии с п. 5.1.1 вышеуказанного договора займа Салова З.Г. обязана своевременно погашать заем, выплачивать проценты за пользование займом и вносить целевые членские взносы.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных договором.
Из объяснений представителя истца, предоставленных им документов следует, что С.З.Г. не производила выплаты по погашению кредита.
Таким образом, с ответчика С.З.Г. подлежат взысканию проценты за пользование кредитом.
Договор займа, заключенный между ПК и С.З.Г. был заключен под поручительством Ф.Н.В.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из копии договора поручительства заключенного между ПК и Ф.Н.В. видно, что последний отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, членских взносов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа С.З.Г.
На основании вышеизложенного ПК вправе требовать с поручителя Ф.Н.В. взыскание просроченной задолженности, так же как и с заемщика С.З.Г.
Кроме того, истец ставит вопрос о взыскании солидарно с ответчиков суммы судебных расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 3742 (три тысячи семьсот сорок два) рубля 16 копеек, что подтверждается платежным поручением, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В судебном заседании представитель истца представил уточненное исковое заявление, в которой задолженность по договору займа составляет 137639 (сто тридцать семь тысячи шестьсот тридцать девять) рублей, то государственная пошлина по указанному иску составляет – 3952 (три тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 78 копеек. При подаче искового заявления истцом уплачено 3742 (три тысячи семьсот сорок два) рубля 16 копеек.
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать разницу уплаты государственной пошлины с ответчиков в солидарном порядке в доход государства в размере – 210 (двести десять) рублей 62 копейки, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 309-310, 361, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования потребительского кооператива к С.З.Г., Ф.Н.В. о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать солидарно с С.З.Г., Ф.Н.В. в пользу потребительского кооператива:
- основной долг в размере 47805 (сорок семь тысяч восемьсот пять) рублей,
- проценты за пользование займом в размере 9005 (девять тысяч пять) рублей,
- целевой членский взнос в размере 33024 (тридцать три тысяч двадцать четыре) рублей,
- штрафные санкции в размере 47805 (сорок семь тысяч восемьсот пять) рублей,
- сумму судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 3742 (три тысячи семьсот сорок два) рубля 16 копеек.
Взыскать солидарно с С.З.Г., Ф.Н.В. государственную пошлину в доход государства в размере 210 (двести десять) рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Шпаковский районный суд.
Судья: А.Г. Марьев