РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Михайловск Дата обезличена года
... суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи - ФИО0
при секретаре – ФИО1
с участием:
истца К.М.А.,
ответчика К.Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.М.А. к К.Н.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
К.М.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к К.Н.В. о взыскании убытков.
В обоснование своих исковых требований истица указал, что между ней и К.Н.В. был заключен договор займа, в чем дано соответствующее обязательство должника, удостоверенное нотариусом по ФИО2П., в соответствии с которым ответчице была передана взаймы сумма в размере ста пятидесяти тысяч рублей, с условием уплаты шести процентов годовых, сроком на пять лет. В соответствии с обязательством сумма долга с процентами должна была выплачиваться ежемесячно равными долями, а также предусматривались штрафные санкции за просрочку платежа свыше трех месяцев или не выплате долга в размере одного процента от всей суммы долга за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается. Тем не менее, с момента возникновения обязательства, ответчицей не было предпринято никаких действий, направленных на его исполнение и напоминания о необходимости уплаты причитающихся ей сумм оставались без должного внимания и не имели никакого действия на ответчицу. ФИО3 получена претензия, вытекающая из указанного заемного обязательства, с требованием погашения всех причитающихся ей сумм, а также расчет задолженности и копия обязательства. Однако претензионные требования ответчицей проигнорированы.
Таким образом ей причинены убытки, поскольку она лишилась значительной суммы денег, выбывшей в распоряжении ответчицы, на протяжении более года не получает причитающиеся ей ежемесячные платежи, тогда как ответчица не законно использует эти средства, не исполняет обязательств по договору, оставляет без внимания требования о погашении задолженности и не пытается иным образом урегулировать сложившуюся ситуацию. Противоправным бездействием ответчицы, грубым нарушением достигнутых договоренностей, уклонением от контактов с ней, игнорированием его просьб о возврате долга и последующим отказом от своевременного исполнения обязательства ему причинен моральный ущерб. Просит взыскать сумму основного долга, предусмотренные договором процентов за пользование заемными средствами, штраф за просрочку платежа, рублей в качестве компенсации морального вреда.
В судебном заседании истица К.М.А. отказалась от исковых требований в части взыскания морального вреда.
Определением суда отказ истицы К.М.А. от части исковых требований был принят, производство в этой части по гражданскому делу прекращено.
Также истицей К.М.А. в судебном заседании были уточнены исковые требования и она просила взыскать с ответчицы не причиненные убытки, а долг по договору займа, а именно сумму основного долга, предусмотренные договором процентов за пользование заемными средствами, штраф за просрочку платежа.
ФИО3В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что К.Н.В., взяла взаймы у К.М.А. деньги в сумме сто пятьдесят тысяч рублей с уплатой 6 % процентов за использование указанных денежных средств в год, сроком на пять лет.
Передача денег была оформлена обязательством К.Н.В., удостоверенным нотариусом по ШРНО СК К.А.П. и зарегистрированным в реестре.
В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцев определенной денежной суммы.
В связи с чем, суд признает обязательство ответчика договором займа между истцом и ответчиком.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из обязательства, долг возвращается ежемесячно, равными долями, не позднее 15 числа следующего месяца.
Как установлено в судебном заседании ответчиком К.Н.В. денежные средства, согласно договору займа К.М.А. не возвращались.
На основании вышеизложенного, а также положений указанных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с К.Н.В. сумму основного долга.
Кроме того, согласно обязательству, процентная ставка по договору составляет 6 процентов в год. Проценты возвращаются совместно с основной суммой долга.
Поскольку, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени сумма займа истице, не возвращена, на сумму не выплаченного займа начислены проценты, которые подлежат взысканию с ответчика.
Согласно обязательству, при просрочке платежа свыше трех месяцев или невыплате долга взимается штраф в размере 1% от всей суммы долга за каждый день просрочки, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за просрочку платежа.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании ответчик К.Н.В. признала исковые требования К.М.А., в полном объеме.
Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 194-195 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К.М.А. к К.Н.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с К.Н.В. в пользу К.М.А. просроченную задолженность по договору займа:
- сумму основного долга,
- проценты за пользование заемными средствами;
- штраф за просрочку платежа;
Взыскать с К.Н.В. в доход государства государственную пошлину.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: ФИО0.