ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... Дата обезличена года
... суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Степанова Б.Б.
при секретаре ФИО0
с участием:
истца ФИО5
представителя истца – адвоката ФИО1 представившей ордер Номер обезличен от Дата обезличена года
ответчика ФИО4
представителя третьего лица ОАО «СтавропольНИИгипрозем» ФИО2 по доверенности от 30.102010 года,
представителя третьего лица Администрации МО Пелагиадского сельсовета по доверенности ФИО3
представителя третьего лица ООО «Геодезист»
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4, третье лицо Шпаковский филиал ОАО «СтавропольНИИгипрозем», Администрация МО Пелагиадского края, о признании технического проекта межевания земельного участка недействительным,
УСТАНОВИЛ:
В ... суд с иском обратился ФИО5 к ФИО4, о признании технического проекта межевания земельного участка недействительным.
В предоставленном суду исковом заявлении ФИО5 просит суд технический проект межевания земельного участка по принадлежащего ФИО4 – недействительным.
В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об оставлении данного гражданского дела без рассмотрения, поскольку истцом при обращении в суд не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. Истец не обращался к ответчику с данными исковыми требованиями, для разрешения их во внесудебном порядке.
Как усматривается из представленных документов, истец с вышеуказанными требованиями к ответчику не обращался.
В соответствии с ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Истца ФИО5, представитель истца – адвокат ФИО1, представитель третьего лица ОАО «СтавропольНИИгипрозем» ФИО2 представитель третьего лица Администрации МО Пелагиадского сельсовета по доверенности ФИО3
представитель третьего лица ООО «Геодезист – просили суд рассмотреть заявленное ходатайство ответчика в соответствии с действующим законодательством РФ, на усмотрение суда.
Учитывая установленные обстоятельства, мнение присутствующих сторон, суд считает необходимым исковое заявление ФИО5 оставить без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО5 к ФИО4, третье лицо Шпаковский филиал ОАО «СтавропольНИИгипрозем», Администрация МО Пелагиадского края, о признании технического проекта межевания земельного участка недействительным - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
ФИО6 Степанов