ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года ...
... суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи ФИО1
при секретаре Ш.М.А.
С участием помощника прокурора ... Д.В.Д.
ФИО0Л.
представителя истицы по доверенности Д.Ю.А.
Представителя ответчика по доверенности М.Е.О.
рассмотрев в судебном заседании ходатайство помощника прокурора ... Д.В.Д. о передаче по подсудности гражданского дела по иску Ш.Л.Л. к ОАО «ФПС» и ОАО «РДЖ» о признании незаконным приказа об увольнении и восстановлении на работе, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 обратилась в ... суд с указанными выше требованиями.
Помощником прокурора ... Д.В.Д. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности поскольку иск принят с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика.
ФИО0 и её представитель по доверенности Д.Ю.А. возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку в соответствии с п.6 ст. 29 ГПК РФ по искам о восстановлении трудовых прав установлена подсудность по выбору истца.
Представитель ответчика по доверенности М.Е.О. просил разрешить ходатайство на усмотрение суда.
Заслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и направления дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
В силу ст. 28 ГПК РФ исковое требование работника к работодателю (организации) предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Обеспечивая право работников на судебную защиту, статья 29 ГПК устанавливает подсудность по выбору истца в следующих двух случаях: во-первых, когда трудовая деятельность работника осуществляется в филиале или представительстве юридического лица. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд не только по месту нахождения организации, но и по месту нахождения ее филиала или представительства. Во-вторых, иски о восстановлении трудовых прав, связанные с возмещением убытков, причиненных работнику незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться в суд не только по месту нахождения организации, но и по месту жительства истца.
Однако, на территории ... Ставропольского края филиалов ответчиков не существует. Северо-Кавказский филиал ОАО «ФПК» расположен в ....
В соответствии со п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в ... суд ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33ч.2п.3, 166,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
ходатайство помощника прокурора ... Д.В.Д. о передаче по подсудности гражданского дела по иску Ш.Л.Л. к ОАО «ФПС» и ОАО «РДЖ» о признании незаконным приказа об увольнении и восстановлении на работе, компенсации морального вреда – удовлетворить.
Направить гражданское дело по иску Ш.Л.Л. к ОАО «ФПС» и ОАО «РДЖ» о признании незаконным приказа об увольнении и восстановлении на работе, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в ... суд ....
Определение может быть обжаловано либо опротестовано судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда через ... суд в течение 10 дней с момента его оглашения.
Судья: ФИО1
Определение суда вступило в законную силу Дата обезличена года.